Решение № 12-139/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-139/2025

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

г. о. Химки <адрес> 10 марта 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности АО «ДИКСИ Юг» ФИО2 на постановление заместителя начальника территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> по г.о. Химки, Долгопрудный, Солнечногорск, Клин старшего государственного административно-технический инспектор <адрес> ФИО3 <№ обезличен>МК от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> по г.о. Химки, Долгопрудный, Солнечногорск, Клин старшего государственного административно-технический инспектор <адрес> ФИО3 <№ обезличен>МК от <дата>, которым ООО «ДИКСИ Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности АО «ДИКСИ Юг» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 6.11 КоАП РФ административным правонарушением признается использование земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса.

Закон <адрес> от <дата> № 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в <адрес>" (далее - Закон о благоустройстве) устанавливает единые требования к правилам благоустройства территории муниципального образования <адрес>, в том числе требования к регулированию вопросов создания, содержания, развития объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории <адрес>, содержания зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определения перечня работ по благоустройству (включая освещение, озеленение, уборку и содержание территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и периодичность их выполнения, участия граждан и организаций в реализации мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным настоящим Законом, порядка участия собственников зданий (помещений в них), строений и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, обязательного к исполнению для органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, юридических и физических лиц, являющихся собственниками, правообладателями расположенных на территории <адрес> земельных участков, зданий, строений и сооружений, в том числе для юридических лиц, обладающих указанными объектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также требований к обеспечению чистоты и порядка на территории <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о благоустройстве, собственники (правообладатели) земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве. К элементам благоустройства относятся детские игровые площадки.

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 45 Закона о благоустройстве, лицо, эксплуатирующее площадку, является ответственным за состояние и содержание оборудования и покрытия площадки (контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт), наличие и состояние документации и информационное обеспечение безопасности площадки. В случае, если лицо, эксплуатирующее площадку, отсутствует, контроль за техническим состоянием оборудования и покрытия площадки, техническим обслуживанием и ремонтом, наличием и состоянием документации и информационным обеспечением безопасности площадки осуществляет правообладатель земельного участка, на котором она расположена.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 час. 21 минуту года по адресу: <адрес>, <...><адрес> (координаты: 55.948096, 37.293557), с использованием специального технического средства - Автоматизированного комплекса с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением SC-IMVS-RM3» было выявлено административное правонарушение, выраженное в нарушении требований ч.8 ст.16, ч.10 ст. 58 Правил благоустройства территории городского округа Химки <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Химки <адрес> от <дата><№ обезличен>, а именно в месте общественного пользования выявлено ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, выраженное в загрязнении территории, прилегающей к контейнерной площадке, навалом ТКО.

Действия АО «ДИКСИ Юг» квалифицированы по ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях".

Факт совершения АО «ДИКСИ Юг» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: сертификат об утверждении типа средств измерений <№ обезличен>; свидетельства о поверки; фотоматериалом, иными материалами дела.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Администрацией г.о. Химки <адрес> правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах у суда нет оснований. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Вынесенное должностным лицом по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания содержит как обстоятельства, установленные по делу, так и ссылки на конкретные нормы приведенного выше законодательного акта, нарушения которых были установлены в действиях фио в качестве административного правонарушения, Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях".

К выводу о виновности АО «ДИКСИ Юг» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности АО «ДИКСИ Юг» в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «ДИКСИ Юг» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" и положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На момент вынесения административным органом оспариваемого постановления срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> по г.о. Химки, Долгопрудный, Солнечногорск, Клин старшего государственного административно-технический инспектор <адрес> ФИО3 <№ обезличен>МК от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона <адрес> от <дата> № 37/2016-ОЗ "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности АО «ДИКСИ Юг» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья