Приговор № 1-87/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1 – 87/2024 (12402420011000005) (УИД: 48RS0018-01-2024-000809-11)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. при секретаре Гончаровой Е.С.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенной до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Усманскому району № № от 19 апреля 2021 года К.И.О. с 19 апреля 2021 года был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району (далее по тексту – инспектор ДПС К.И.О..).

Согласно должностному регламенту, утвержденному 29 апреля 2021 года начальником ОМВД России по Усманскому району, инспектор ДПС К.И.О. осуществляет обязанности в соответствии с законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, обязан выявлять, предупреждать и пресекать преступления, нарушения Правил дорожного движения и административные правонарушения.

На основании вышеуказанного приказа и в соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС К.И.О. с 19 апреля 2021 года является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из приказа ОМВД России по Усманскому району № № от 30 декабря 2019 года С.П.В. с 01 января 2020 года был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району (далее по тексту - инспектор ДПС С.П.В..).

Согласно должностному регламенту, утвержденному 01 января 2020 года начальником ОМВД России по Усманскому району, инспектор ДПС С.П.В. осуществляет обязанности в соответствии с законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, обязан выявлять, предупреждать и пресекать преступления, нарушения Правил дорожного движения и административные правонарушения.

На основании вышеуказанного приказа и в соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС С.П.В. с 01 января 2020 года является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 29 ноября 2023 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Усманскому району, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 ноября 2023 года инспектор ДПС К.И.О. совместно с инспектором ДПС С.П.В. находились на службе, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Во время несения службы вышеуказанные сотрудники ДПС были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности их к органам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

29 ноября 2023 года в 10 часов 07 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, умышленно управлял вышеуказанным автомобилем при движении в районе дома <адрес>, где в вышеуказанное время 29 ноября 2023 года был остановлен инспекторами ДПС К.И.О. и С.П.В...

В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу осознания возможности быть привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и нежелания этого у ФИО3 29 ноября 2023 года непосредственно после остановки его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району в вышеуказанном месте в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 11 минут возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району лично за заведомо незаконное бездействие К.И.О. и С.П.В.., а именно за непривлечение его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 29 ноября 2023 года в период с 10 часов 11 минут до 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 12 метрах южнее дома <адрес>, на участке, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, осознавая, что инспекторы ДПС К.И.О. и С.П.В. являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанными в соответствии со статьями 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, умышленно, неоднократно предлагал К.И.О. и С.П.В. передать незаконное денежное вознаграждение – взятку в значительном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, при этом часть суммы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО3 реально мог взять у своей бывшей супруги, либо оформить займ в микрофинансовых организациях и затем передать вышеуказанным инспекторам ДПС в случае согласия сотрудников полиции за совершение незаконного бездействия по службе, то есть за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно создавал условия для дачи взятки.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС К.И.О. и С.П.В. от получения взятки отказались, при этом инспектор ДПС К.И.О. сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей бывшей супругой П.Н.А.., которая подрабатывает неофициально и помогает ему по хозяйству. Он не работает, так является инвалидом 3 группы бессрочно, получает пенсию. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> госномер № регион. 29 ноября 2023 утром он у себя дома распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на вышеуказанном автомобиле около 10 часов съездил в один из магазинов в городе <адрес>, купил водку и стал возвращаться домой. На улице <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД С.П.В. и К.И.О.., которые были в форменной одежде инспекторов ДПС со знаками отличия и на служебном автомобиле со спецсигналами и надписями ДПС. Вышеуказанные сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также пояснили, что у них имеются основания полагать, что он (ФИО3) управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он не стал отрицать, что выпивал спиртное, и согласился пройти освидетельствование у них в автомобиле с использованием алкотектора. В тот момент, когда он находился в салоне автомобиля ДПС, он понял, что на его будут составлять протоколы и его могут лишить права управления транспортным средством. Он решил договориться с сотрудниками полиции о том, чтобы они отпустили его, не составляли на него документы в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения, и за это он предложили С.П.В. и К.И.О. 50 000 рублей. Сотрудники полиции его предупредили, что в салоне их автомобиля ведется видеонаблюдение и за дачу взятки должностным лицам предусмотрена уголовная ответственность. Однако, он был пьяный и настаивал на своем, хотел чтобы его отпустили. При себе у него 50 000 рублей не было, но рассчитывал взять их дома у своей бывшей жены. На его уговоры сотрудники ГИБДД не согласились и оформили на него протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого на место происшествия приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели салон автомобиля ДПС, а затем его доставили в отдел полиции, где у него брали объяснения и потом отпустили. Если бы он был трезвый и нарушил бы какие-либо правила дорожного движения, то не стал бы предлагать сотрудникам ДПС деньги и не стал бы таким образом решать вопрос с административной ответственностью.

Кроме признания ФИО3 вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.И.О. и С.П.В. показали, что 29 ноября 2023 года они заступили на дежурство с 08 часов до 20 часов. В указанный период они в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия на служебном автомобиле «<данные изъяты>» госномер № регион, на кузов которого были нанесены надписи «ДПС», «Полиция», «ОМВД России по Усманскому району», а также на крыше которого были установлены проблесковые маячки и громкоговоритель, осуществляли патрулирование территории <адрес>. В первой половине дня в районе дома <адрес> для проверки документов они остановили автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион под управлением ФИО3, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов. ФИО3 не отрицал, что с утра употреблял спиртное. Они пригласили ФИО3 в свой служебный автомобиль для составления протоколов по поводу управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как только ФИО3 сел в их служебный автомобиль, он сразу стал уговаривать их не составлять на него материал за управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что его лишат водительских прав, и стал предлагать им в качестве взятки 50 000 рублей. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении его ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На протяжении всего времени оформления вышеуказанного дела об административном правонарушении ФИО3 неоднократно пытался их уговорить не составлять на него это материал, предлагая им 50 000 рублей, которые он намеревался взять у его бывшей жены или собрался на эти цели оформить микрозайм. Они неоднократно ему говорили, что ведется видеонаблюдение со звуком в салоне автомобиля, что за предложение взятки инспекторам ДПС предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО3 не оставлял попыток дать им взятку. О данном факте они сообщили в ОМВД России по Усманскому району, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, члены которой провели осмотр их автомобиля и зафиксировали факт попытки дачи им взятки ФИО3. На предложение взятки они ФИО3 не провоцировали, это была его инициатива, на которой он активно настаивал и уговаривал их получить деньги взамен невозбуждения ими вышеуказанного дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Усманскому району К.Д.А. в судебном заседании также показал, что 29 ноября 2023 года примерно в 11 часов в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение инспектора ДПС К.И.О. о том, что водитель ФИО3 предлагает ему и инспектору ДПС С.П.В. взятку в размере 50 000 рублей в районе дома <адрес>. Когда ФИО3 доставили в отдел полиции, он его опросил по данному факту и тот признал свою вину в приготовлении к даче взятки. После этого он опросил сотрудников ДПС К.И.О. и С.П.В.., которые подтвердили, что ФИО3 предлагал им взятку в размере 50 000 рублей за несоставление в отношении его административного материала. Со слов К.И.О. и С.П.В. они неоднократно предупреждали ФИО3 о производстве видеосъемки и ответственности за предложение взятки. Для проверки версии ФИО3 о наличии денег у его бывшей жены он опросил ФИО4, которая подтвердила, что ФИО3 звонил ей около 11 часов 29 ноября 2023 года и говорил, что его пьяного остановили сотрудники ДПС. Она приезжала на место происшествия, где ей стало известно, что ФИО3 предлагал сотрудникам ДПС взятку в размере 50 000 рублей, которые рассчитывал взять у нее. ФИО4 пояснила, что у нее имелись сбережения в сумме около 30 000 рублей, которые он обнаружил в ходе осмотра места жительства П..

В судебном заседании была допрошена и свидетель П.Н.А.., которая показала, что с 2005 по 2019 годы она состояла в официальном браке с ФИО3, в настоящее время они официально в разводе. С января 2023 года она снова временно стала проживать с бывшим мужем ФИО3 в его доме по адресу: <адрес>. Она работает неофициально. ФИО3 является инвалидом 3 группы бессрочно и получает пенсию по инвалидности. Бюджеты у них разные. Она копит денежные средства на памятник погибшему сыну. ФИО3 иногда злоупотребляет спиртным, может уходить в запои ненадолго. 29 ноября 2023 она была с утра на подработке. Примерно в 11 часов 29 ноября 2023 года ФИО3 позвонил ей на телефон и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС по <адрес> в тот момент, когда он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она через некоторое время приехала на место и ей сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 предлагал инспекторам ДПС взятку в виде денег за то, чтобы они на него не составляли административный материал за управление машины в состоянии опьянения и отпустили домой. ФИО3 был выпивший. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 для дачи взятки собирался взять деньги у нее из ее накоплений. В тот же день ее опросили в отделе полиции, а потом осмотрели ее место жительства, где сфотографировали денежные средства, которые были дома из ее накоплений. Раньше она давала ФИО3 денежные средства в долг и тот всегда их возвращал.

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Н.С.В. от 29 ноября 2023 года КУСП № № и оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Усманскому району К.Д.А.., согласно которым в 11 часов 03 минуты 29 ноября 2023 года от инспектора ОГИБДД К.И.О. поступило сообщение о том, что ФИО3 предлагал ему и инспектору С.П.В. незаконное денежное вознаграждение «взятку» в размере 50 000 рублей за несоставление административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14, 15);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер № регион белого цвета с обозначениями ДПС, расположенного вблизи дома <адрес>, в салоне которого был установлен видеорегистратор «Патруль», из которого была изъятаа флеш-карта № 4 (т.1 л.д.16-23);

- протоколом осмотра дома <адрес>, в ходе которого были обнаружены принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая (т.1 л.д.28-31);

- протоколами осмотров места происшествия и флеш-карты № 4, согласно которым в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» госномер № регион в 10 часов 10 минут 40 секунд 29 ноября 2023 года ФИО3, а также инспекторы ДПС С.П.В. и К.И.О.., где ФИО3 неоднократно предлагал вышеуказанным инспекторам ДПС денежные средства в сумме 50 000 рублей за несоставление в отношении него административного материала, а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела диска СD-R с записями видеофайлов из автомобиля ДПС от 29 ноября 2023 года в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 47- 61, 63-64);

- копией служебного удостоверения серии ЛПЦ № № инспектора ДПС, К.И.О. (т.1 л.д.126);

- копией выписки из приказа № № от 19 апреля 2021 года, которым К.И.О. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району (т.1 л.д.92);

- копией должностного регламента инспектора ДПС отделения ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.И.О. (т.1 л.д.93-98);

- копией служебного удостоверения серии ЛПЦ № № инспектора ДПС С.П.В. (т.1 л.д.130);

- копией выписки из приказа № № от 30 декабря 2019 года, которым С.П.В. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району (т.1 л.д.101);

- копией должностного регламента инспектора ДПС отделения ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Усманскому району С.П.В. (т.1 л.д.102-112);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по Усманскому району на 29 ноября 2023 года, которой инспекторы ДПС К.И.О. и С.П.В. несли службу в период с 08 часов до 20 часов 29 ноября 2023 года (т.1 л.д.115-116);

- копией акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копией чека от 29 ноября 2023 года, согласно которым у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.77, 78);

- копией протокола об административном правонарушении серии № от 29 ноября 2023 года, составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.79);

- копией постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 21 декабря 2023 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 67-68, 84-87);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО3 (т.1 л.д.165).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенной до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый умышленно создал условия для передачи взятки инспекторам отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району К.И.О. и С.П.В. с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, но не смог дать взятку вышеуказанным должностным лицам, так как К.И.О. и С.П.В. от ее получения отказались.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО3 впервые совершил приготовление к тяжкому преступлению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеофайлами из автомобиля ДПС от 29 ноября 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов