Приговор № 1-156/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда <адрес> Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, являющегося инвалидом третьей группы, работающего неофициально охранником в ТЦ «Вивалэнд», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон, заказал через приложение «Telegram» чат «Космик» у неустановленного лица, смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, для личного употребления. После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный расчетный счет денежной суммы в размере 3500 рублей, посредством онлайн-оплаты перевел указанную сумму в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица, в котором содержалась информация с координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовал за сараи, расположенные напротив <адрес>, где в снегу обнаружил тайник – «закладку» кусок пластилина серого цвета, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 взял в руки кусок пластилина с наркотическим средством внутри, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,50 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 13 час 03 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в служебный кабинет № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов II ст.» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния. ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеется психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО1 не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является инвалидом третьей группы, имеет заболевания ВИЧ - инфекция, гепатит С, туберкулез легких, язву желудка, и ряд иных сопутствующих заболеваний, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой, также страдающей радом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием для их применения достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты> обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю.Керосирова