Решение № 2-3321/2025 2-3321/2025~М-2462/2025 М-2462/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3321/2025

Дело № 2-3321/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-003761-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО8, представителя ответчика ФИО9 – ФИО10,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО9, ФИО11, СНТСН "Клуб им.Чкалова" о признании недействительными решения общего собрания СНТСН "Клуб им. Чкалова" с 22.06.2025 по 12.07.2025 в очно-заочной форме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО9, указав, что истцы являются членами СНТ СН «Клуб им. Чкалова» и собственниками земельных участков. Об организации членами товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества внеочередного общего собрания СНТ СН «Клуб им.Чкалова» в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно из объявления, размещенного на информационных стендах на территории товарищества.

Однако, в объявлении со ссылкой на почтовое уведомление № об отправке требования от ДД.ММ.ГГГГ не сообщается, кому оно адресовано. Избранное на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества под руководством ФИО2, как и лично ФИО2 указанного требования не получали.

Организаторы оспариваемого общего собрания без объяснения необходимости его проведения, без обращения к действующему правлению и председателю правления ФИО1, в нарушение п. 10.3, 10.4 Устава товарищества и ст. 17 ФЗ № 217 решили организовать и провести внеочередное общее собрание, четвертое собрание с одной и той же повесткой, три из которых проведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признаны решением суда недействительными.

Бюллетень для голосования на очно-заочной части общего собрания членов СНТСН «Клуб им. Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает на проведение общего собрания членов, а не указанного в объявлении внеочередного общего собрания по требованию более 1/5 членов, что противоречит информации в объявлении и не соответствует организуемому собранию.

Ответчики, являющиеся организаторами собрания, не разместили в объявлении о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информацию об избираемых кандидатурах в правление и на должность председателя правления и о возможности и способе подачи заявлений о дополнительных кандидатурах в члены правления товарищества для рассмотрения и утверждения на внеочередном общем собрании товарищества, нарушив права других членов товарищества, в том числе истцов.

Организаторы собрания не обеспечили возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Контактный телефон, указанный в объявлении для разрешения вопросов и обсуждения возможных предложений, был постоянно недоступен.

Реестр членов СНТ для регистрации на общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит полных и достоверных сведений о списочном составе членов в нарушение прав других членов товарищества. Реестр состоит из 486 членов, что не соответствует действительности.

Истцы полагают, что были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания участников СНТ.

Просят суд признать общее собрание СНТ СН «Клуб им. Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организованное ФИО6 и Н.П.ВБ., недействительным и ничтожным.

Истцы ФИО2, являющаяся также председателем правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова», ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики ФИО27, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать. Заявление о сложении судебного штрафа поддержал.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Заявление о сложении судебного штрафа поддержал.

Ответчик ФИО11 судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Третьи лица МИФНС № 10 по Оренбургской области, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, целью обращения заинтересованного лица в суд является защита его нарушенных прав, свобод или законных интересов, причем условием для удовлетворения иска является, по правилам статей 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом применения положений, установленных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №«О судебном решении», доказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По правилам части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания(ничтожное решение).

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По правилам статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральнымзакономот 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии состатьей 42.10Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным впунктах 1-6,10,17,21-24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным впунктах 4-6,21,22и24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным вчасти 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Условия правомочности для сбора и проведения общего собраниячленов товарищества изложены в частях 13, 14 и 19 статьи 17Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Они указывают, что уведомлениеопроведенииобщегособраниячленов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения одним из предусмотренных законом способом.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым председателем правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» избрана ФИО2, признано законным.

Стороной истца в материалы дела представлен бланк бюллетеня для голосования на очно-заочной части общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», согласно которому место проведения общего собрания: очная часть – <адрес> (Дом культуры) ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч.; заочная часть – <адрес> и правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. включительно.

Повестка общего собрания:

1. Выборы членов правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова»: ФИО30, ФИО29, ФИО14, ФИО15, М.В., ФИО32, ФИО16, ФИО3, ФИО34., ФИО17, ФИО31, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

2. Выборы председателя СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ФИО20

3. Выборы председателя СНТ СН «клуб им. Чкалова» ФИО21

4. Выборы председателя СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ФИО3

5. Выборы ревизионной комиссии: ФИО24, ФИО25, ФИО26

Также представлена копия объявления о том, что члены товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление №) уведомляет садоводов о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ СН «Клуб им. Чкалова», в форме очно-заочного голосования. Место проведения очной части общего собрания: <адрес> (Дом культуры), состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11.00. Заочная часть будет проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 включительно. Выдача и приём бюллетеней будет происходить на территории СНТ СН «Клуб им. Чкалова» уполномоченными лицами. Повестка дня: 1. Выборы членов правления. 2. Выборы председателя СНТ СН «Клуб им. Чкалова. 3.Выборы членов ревизионной комиссии, ревизора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы полагают, что проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ, нелигитимно, решения, принятые при проведении данного собрания, являются ничтожными и недействительными.

Между тем, стороной ответчиков в материалы дела представлен акт общего собрания участников СНТ СН «Клуб им. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. в общем собрании участвовало 388 чел., так как в обществе согласно реестру членов СНТ, членов общества 685 чел., необходимый кворум составляет 343 (ранее установлено решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), соответственно, кворум отсутствует. В связи с изложенным, общее собрание участников СНТ СН «Клуб им. Чкалова», проводимое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. включительно, признано несостоявшимся. Все материалы по проводимому собранию, а именно требование о проведении собрания с подписями, бюллетени, заявления, акты регистрации участников, копии реестра членов, в связи с содержанием в них персональных данных и не принятым решением о лице, ответственным за хранение таких персональных данных, уничтожить. Настоящий акт, почтовую квитанцию об отправлении требования, хранить у секретаря собрания ФИО7

Данный акт подписан председателем очного собрания ФИО36 секретарем собрания ФИО7, комиссией в лице ФИО29, ФИО28, ФИО31

Также ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО29, ФИО35 ФИО32, ФИО13, ФИО7, ФИО28, ФИО31 составлен акт об уничтожении документов, согласно которому в обществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 включительно проходило общее собрание, инициаторами которого были члены общества в количестве 223 человека. По результатам проводимого собрания проголосовали 338 человек. В очной части 82 чел., в заочной части 256 чел. Кворум на общем собрании отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о признании общего собрания не состоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Инициаторами общего собрания было принято решение все материалы по проводимому собранию, а именно требование о проведении собрания с подписями, бюллетени, заявления, акты регистрации участников, копию реестра членов в связи с содержанием в них персональных данных, и не принятым решением о лице, ответственным за хранение таких персональных данных, уничтожить. В связи с чем составлен настоящий акт об уничтожении документов путем сожжения. Документы уничтожены путем сожжения. Настоящий акт хранить у ФИО7

Разрешая спор, суд исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Клуб им. Чкалова» проводилось общее собрание в очно-заочное форме, однако, в связи с отсутствием кворума указанное собрание было признано несостоявшимся и вся документация по проводимому собранию была уничтожена ДД.ММ.ГГГГ путем сожжения, о чем составлены соответствующие акты. Доказательства, с достоверностью подтверждающие доводы стороны истцов о наличии протокола общего собрания и принятии на данном собрании решений, затрагивающих права и законные интересы членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бюллетени голосования общего собрания уничтожены, ввиду чего отсутствует возможность проверить результаты голосования по каждому собственнику, установить наличие или отсутствие кворума для принятия решений по указанным вопросам, учитывая отсутствие предмета рассматриваемого спора и доказательств, свидетельствующих о том, что по результатам проведённого собрания было принято какое-либо решение, влекущее юридические последствия для СНТ и его членов, собственников участков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания пункта 1 статьи 1 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, обращение в суд и предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право, тогда как в ходе рассмотрения дела нарушений прав истцов не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО9, ФИО11, СНТСН "Клуб им.Чкалова" о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания СНТСН "Клуб им. Чкалова" с 22.06.2025 по 12.07.2025 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года

Судья О.В. Евсеева