Приговор № 1-487/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-487/2025

уголовное дело № 1-487/2025

УИД 12501950001000443


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 26 августа 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Чичинине Д.А. с участием:

государственного обвинителя Романенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистобаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- приговором Черногорского городского Республики Хакасия от 05.02.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16.02.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 36 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>), где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

-масло сливочное «Сибиржинка» Минусинское 73 % 180 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 210 рублей 52 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 842 рубля 08 копеек;

-масло сливочное «Сибиржинка» Минусинское 73% 500 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 578 рублей 94 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2315 рублей 76 копеек;

-одну бутылку виски «Fox&Dogs;» 0,7л., 40 %, стоимостью 1052 рублей 62 копейки.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 210 рублей 46 копеек.

Кроме того, 23.02.2025 в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

-масло сливочное «Сибиржинка» Минусинское 73% 500 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 578 рублей 94 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3473 рубля 64 копейки;

-масло сливочное «Сибиржинка» Минусинское 73% 180 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 242 рубля 09 копеек за 1 упаковку, а всего, на общую сумму 1210 рублей 45 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 684 рубля 09 копеек.

Кроме того, 28.02.2025 в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

-7 упаковок сливочного масла «Минусинская Сибиржинка 73%», весом 0,5 кг каждая, стоимостью 578 рублей 94 копейки за 1 упаковку, на сумму 4052 рубля 58 копеек,

-6 упаковок сливочного масла «Минусинская Сибиржинка 73%», весом 0,180 кг каждая, стоимостью 242 рубля 09 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1452 рубля 54 копейки,

-2 бутылки «Gin Barrister DRY 40%», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 578 рублей 94 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1157 рублей 88 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 6 663 рубля 00 копеек.

Кроме того, 30.03.2025 в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

-масло сливочное «Сибиржинка Минусинское 73%», массой 500 гр. в количестве 6 упаковок, стоимостью 631 рубль 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3789 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 3 789 рублей 42 копейки.

Кроме того, 11.05.2025 в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно:

-2 упаковки масла сливочного «Сибиржинка» Минусинское 73%, массой 500 гр., стоимостью 631 рубль 57 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1263 рубля 14 копеек;

-2 упаковки масла сливочного «Сибиржинка» Минусинское 73%, массой 180 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 252 рубля 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 505 рублей 24 копейки.

После этого ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассу магазина, направился к выходу, не оплатив товар.

При этом в указанный период времени ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина Р., находясь в том же месте, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, открыто похитил указанный товар, принадлежащий ООО Смарт», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1768 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против проведения судебного заседания без судебного разбирательства.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категориям, позволяющим рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.02.2025 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.02.2025 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.02.2025 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30.03.2025 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям эксперта № <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 73-75, 88-90).

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов, непосредственно исследовавших личность подсудимого и уголовное дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого.

Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья<данные изъяты> возраст, личность ФИО1, который судим (т.3 л.д. 45-48), <данные изъяты> (т.3 л.д. 49, 50), с <данные изъяты> (т. 3 л.д. 54), по месту жительства полицией характеризуется не удовлетворительно (т.3 л.д.99), холост, на иждивении имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 15), на воинском учете не состоит (т.3 л.д. 97).

По каждому преступлению к обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.02.2025) - добровольное возмещение имущественного ущерба.

По каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.03.2025) – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

По настоящему делу представителями потерпевшего ООО «Смарт» заявлены гражданские иски о взыскании причиненного ущерба: В. на сумму 4684 рубля 09 копеек (т.1 л.д.231); Д.-Э.о. на сумму 4210 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 180), К. на сумму 6663 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 78) и на сумму 1089 рублей 42 копейки (т. 2 л.д. 126), Р. на сумму 541 рубль 10 копеек (т.2 л.д. 199).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Смарт» В. он от исковых требований на сумму 4 684 рубля 09 копеек отказывается в связи с добровольным возмещением ущерба.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Смарт» Р. он от исковых требований на сумму 541 рубль 10 копеек отказывается в связи с добровольным возмещением ущерба.

В связи с отказом от исковых требований производство по названным гражданским искам подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 остальные исковые требования представителей потерпевшего Д.-Э.о. и К. признал в полном объеме.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Смарт» Д.-Э.о., К. с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в каждом случае в указанном размере был причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен в полном размере до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2025) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2025) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2025) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших Д.-Э.о. и К. в интересах ООО «Смарт», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Смарт» 6 663 рубля.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Смарт» 1 089 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Смарт» 4 210 рублей рубля 46 копеек.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших Р., В. в интересах ООО «Смарт» к ФИО1 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства – видеозаписи, содержащиеся на СD-R и DVD-R дисках, оставить храниться в материалах дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Д. Ворошилов