Приговор № 1-28/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого – ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение № 3119 и ордер № 11238,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в один из дней начала октября 2017 года у ранее знакомого ФИО1 за 5000 рублей, по месту своего проживания: <адрес>, незаконно приобрел обрез ружья модели ИжК, 16 калибра, серийный номер №. В доказательство того, что обрез ружья исправен, ФИО1 в присутствии ФИО4 нажал на курок, в результате чего произошел выстрел, что свидетельствовало об исправности обреза ружья. Затем, в период времени с начала октября 2017 года по 14 октября 2017 года ФИО4 незаконно хранил данный обрез ружья в своем домовладении по адресу: <адрес>.

14 октября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области «проверочная закупка», на участке местности в районе 456 км. автодороги «Курск-Саратов» Борисоглебского района Воронежской области, ФИО4 продал сотруднику ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2, который выступил в роли покупателя, предмет, похожий на обрез ружья (одноствольный), при этом в ствол была вставлена гильза с буквенным обозначением «CHEDDITE 16». Помимо этого ФИО4 передал ФИО2 полимерный чехол черного цвета, в котором находились три предмета, похожие на патроны, с буквенными обозначениями «CHEDDITE 16», указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 14.10.2017 г., который был произведен с участием ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 5909 от 23.10.2017 г., представленный на экспертизу предмет в форме обреза ружья является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления части ложи из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, серийный номер №, отечественного производства. В представленном виде данный обрез ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден.

При ознакомлении обвиняемого ФИО4 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО4 судом квалифицируется, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (средней тяжести), имущественное положение подсудимого (<данные изъяты>), личность виновного (<данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; наличие у подсудимого <данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным исходя из положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без штрафа, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья, одноствольный, имеющий серийный номер <данные изъяты>; две гильзы 16 калибра с маркировкой «CHEDDITE 16»; три охотничьих патрона 16 калибра с буквенными обозначениями «CHEDDITE 16», хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

- черную полимерную коробку; рубашку темно-синего цвета; полимерный пакет оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

- девять денежных купюр достоинством одна тысяча каждая, с номерами: ЕХ 7242451, кь 4703343, аС 6857143, МХ 0878335, МЯ 9371803, ЬТ 1451796, ЧМ 5077238, ЕВ 4678681, ЬЯ 8272045, возвращенные под сохранную расписку ФИО3, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца ФИО3;

- оптический диск DVD-R с файлом AV17_10_14-15_22_22.avi, общей продолжительностью записи 00:39:19 секунд, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО4 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий п/п Н.С. Каратаев

Копия верна:

Судья Н.С. Каратаев

Секретарь О.М. Шишова