Приговор № 1-63/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

1-63/2021

03RS0069-01-2021-000608-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Газеевой А.Х.

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника в лице адвоката Юсуповой Ф.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - с декабря 2020 года; ранее проживал по адресу: <адрес>; место регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неполное среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> - с декабря 2020 года; ранее проживала по адресу: <адрес> место регистрации: <адрес>, гражданки Российской Федерации, неполное среднее образование, не замужем, пенсионерка, не военнообязанная, ранее не судима

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 10 часов 22 мин. по 10 часов 42 мин., находясь вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б, на земле обнаружил кошелек черного цвета. Воспользовавшись моментом и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, преследуя корыстный умысел, взял кошелек и положил в карман, тем самым присвоив его. В последующем, ФИО1 сел в свой автомобиль, где с сожительницей ФИО2 осмотрел содержимое кошелька и обнаружил банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7756 (далее - банковская карта) с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение, а именно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, к которому привязана данная банковская карта. На предложение ФИО1, ФИО2 ответила согласием. Далее, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в этот же день, с целью реализации задуманного, прошли в магазин «Байкал», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 выбрали для собственного пользования различные товары и подошли к кассе, возле которой осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 передал банковскую карту ФИО2 и последняя около 10 час. 42 мин. произвела две бесконтактные оплаты стоимости выбранных товаров путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете банка ПАО «Промсвязьбанк», открытом на имя Потерпевший №1, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина, на сумму 999 рублей и на сумму 308 рублей. Далее, ФИО2 передала банковскую карту ФИО1, после чего последние с места преступления уехали.

В результате преступных совместных действий в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1307 рублей.

Виновность подсудимых в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, в <адрес>. Надо было перевозить мебель. Они переезжали. В <адрес> переночевали, быстро, по пути заехали в магазин в д. <адрес> купить воду для автомобиля. Воды в магазине не было. Выходя из магазина, он увидел кошелек, поднял его, и они уехали. Доехали до <адрес>, заехали в магазин автозапчастей, там промышленные товары продаются. Открыли кошелек, там лежала банковская карта, решили проверить есть деньги или нет. Использованные деньги потом хотели вернуть и кошелек также хотели вернуть владельцу, там номер телефона был. Думали. что своих денег не хватит из-за переезда, С переездами забыли про кошелек, так в машине и лежал. После полиция приехала. Материальный ущерб возместили на сумму 12000 рублей с учетом морального вреда за двоих.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину признала полностью показала, что число не помнит, в декабре купили дом и переезжали. По дороге надо было менять воду в машине. Остановились в магазине в д. <адрес>, зашли. Увидел ФИО1 кошелек, поднял. Кошелек положили в машину. Думали приедут и позвонят владельцу кошелка, но забыли. Свои деньги наличные были, но думали, что своих денег не хватит, поэтому пользовались картой. Моральный и материальный ущерб они оплатили потерпевшему, насчет суммы морального вреда решили сами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, он ехал по работе, остановился в д. <адрес> в магазине купить незамерзающую жидкость, купил, вышел, вернулся за пирожками. Заметил чужую машину, стекло было залеплено снегом. Когда заливал воду-то заметил,что кошелька нет. Позвонил на работу, так как в кошельке были водительские права, потом в службу 112. Вызвали сотрудников ДПС. Водительских прав нет, дальше не мог ехать по работе. Потом приехала полиция, и ему позвонила жена и сказала, что на телефон стали приходить смс-сообщения с суммой и местом покупки. Претензий к обвиняемым не имеет, ущерб полностью возмещен. Просит дело прекратить, судиться не желает.

Наряду с показаниями подсудимых, потерпевшего, вина подсудимых в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. перед магазином «Продукты» д. <адрес> РБ он выронил кошелек, в котором находились водительское удостоверение на его имя и банковская карта. В 10.42 часов с его банковской карты оплатили покупку на 1307 рублей бесконтактным способом (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный перед магазином по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 7-8).

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия является магазин «Байкал», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия является кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек (т. 1, л.д. 21-23);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с гражданской женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: выписка по банковской карте (т. 1, л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов, согласно, которому объектом осмотра являются предметы, которые поступили на осмотр в упакованном виде, целостность упаковок не нарушена, данные предметы изъяты в ходе одного осмотра места происшествия. Все упаковки упакованы и опечатаны надлежащим образом и имеют соответствующие пояснительные надписи, которые выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета, также все упаковки снабжены оттиском круглой печати «Для пакетов Отдел МВД России по <адрес>» и заверены подписями дознавателя. При вскрытии упаковок в них упакованы предметы, которые соответствуют пояснительной записи на упаковках. 1) кошелек темного цвета, был упакован в бумажный конверт, согласно пояснительной надписи на упаковке кошелек изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме того, на конверте имеется пояснительная надпись. Кошелек темного цвета с потертостями, закрывается на магнитную заклепку. Внутри кошелька были обнаружены следующие предметы: 1) накопительная дисконтная карта магазина «Строитель»; 2) банковская карта пластиковая, синего цвета, именная, сверху имеется надпись «ПСБ», на передней стороне указан номер банковской карты № «МИР», надпись «A. Shaykhutdinov», установлено, что данной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания, то есть бесконтактной оплаты; 3) пластиковая карта с пустым слотом от сим-карты компании «Билайн» с абонентским номером № 4) водительские права на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер водительских прав №; 5) два чека об оплате на суммы 120 руб. и 656 руб. 80 коп.. После осмотра указанные вещи упакованы надлежащим образом в тот же конверт (т. 1, л.д. 49-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта банка ПСБ на имя Потерпевший №1, пластиковая карта с пустым слотом с абонентским номером, накопительная дисконтная карта, 2 чека об оплате (т. 1, л.д. 54)4

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотром установлено: стандартный диск CD- R с файлом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Байкал» ИП ФИО4 по адресу: РБ, <адрес> (т.1, л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте Потерпевший №1 Данная выписка напечатана на одной бумаге формата А4. Также на выписке изображены номер контакта, номер счета, карта, отделение банка, дата операции, код авторизации, вид совершения операции, сумма в валюте счета. ДД.ММ.ГГГГ сумма 318 рублей. <адрес>. На момент осмотра упакован в бумажный конверт пояснительной записью. На момент осмотра упаковка без повреждений. При вскрытии данного конверта путем разрыва установлено, что внутри находится стандартный диск CD-R фиолетового цвета. Оборотная сторона с блестящей поверхностью. При. установлении данного диска в дисковод ноутбука марки «№» и открытии данного диска для просмотра установлено, что внутри находится 1 видео файл, который содержит запись продолжительностью до 2 минут. На файле № имеется запись с камеры № за ДД.ММ.ГГГГ, где мужчина в темной куртке и женщина в светлой куртке в 10 час. 45 мин. подходят к кассе. Мужчина в темной куртке в руках держит газовые баллоны и затем кладет их стол. После чего женщина в светлой куртке протягивает руку мужчине в темной куртке для того, чтобы взять банковскую карту. Затем мужчина и женщина вдвоем смотрят на банковскую карту. В дальнейшем женщина начинает оплачивать банковской картой товар бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу, а мужчина в этот момент уходит в обратную сторону и через некоторое время снова подходит к женщине. После завершения операций по оплате, женщина передает банковскую карту мужчине и они вдвоем начинают забирать приобретенный товар. Иных видеозаписей на диске не обнаружено (т. 1, л.д. 56-61, л.д. 63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: CD- R с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 62);

- выпиской по банковской карте на сумму 1307 руб. (т. 1, л.д. 42);

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимых, потерпевшего, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего оснований для оговора подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимыми неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимых.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, раскаяние, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, раскаяние, извинение перед потерпевшим, Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что имеются основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковской карте, CD-R с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта банка ПСБ на имя Потерпевший №1, пластиковая карта с пустым слотом с абонентским номером, накопительная дисконтная карта, 2 чека об оплате, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Приговор17.06.2021