Приговор № 1-193/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/20 (УИД 42RS0020-01-2020-000544-10)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники 28 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Толочковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Александрова И.А.,

защитника-адвоката Богрецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, пенсионера, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Осинниковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере № рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно хранил не менее № мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта от №% до №% с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № мин. до № мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, сбыл ФИО6 № мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта №%, получив от него взамен деньги в сумме № рублей, оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве № мл с объемной долей этилового спирта №% ФИО1 хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. данная жидкость в количестве № мл была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра дома ФИО1

Согласно заключению судебной химической экспертизы изъятые спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащими, схожими по составу. Объемная доля спирта составила от №% до №%. Обе жидкости кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержат примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон и мелкие примеси. В обоих образцах отмечено превышение содержания сивушного масла (преимущественно 1-пропанола).

Присутствие в представленных жидкостях вышеуказанных примесей свидетельствует о том, что данные жидкости изготовлены из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ -относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров И.А., защитник-адвокат Богрецов С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью № л., с надписью на этикетке «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл, пластиковую бутылку емкостью № л., с надписью «<данные изъяты>», пластиковую воронку, мерную бутылку– уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Богрецова С.А. в размере № рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства-пластиковую бутылку емкостью № л., с надписью на этикетке «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом около № мл, пластиковую бутылку емкостью № л., с надписью «<данные изъяты>», пластиковую воронку, мерную бутылку– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Богрецова С.А. в размере № рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий К.В. Агеева