Приговор № 1-52/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000472-20

№ 1-52/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 05 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Д.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Д. 28 декабря 2023 года примерно в 21 час, находясь по месту своего проживания по адресу: Московская область, г. Щёлково, тер. СНТ «Заозерный», ул. Комарова, д. 57, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, заказал на неустановленном Интернет-сайте наркотическое средство «мефедрон», оплатил его накопленными бонусами в размере 3 000 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки». В тот же день, примерно в 21 час 30 минут, Д. совместно со своей супругой, на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № направился по указанным ему координатам. Примерно в 22 часа 30 минут прибыл на участок местности в 20-ти метрах от <...> где на снегу обнаружил и извлек сверток из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил сначала в карман куртки, потом в подстаканнике в автомобиле, тем самым незаконно хранил его при себе до 22 часов 45 минут 28 декабря 2023 года, когда он следовал по ул. Лесной г. Ивантеевки г.о. <адрес> и был замечен сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», после чего указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Д. в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ.

Подсудимый Д. на предварительном следствии виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что примерно в августе 2023 года, он впервые попробовал наркотические средства, а именно мефедрон, с тех пор употребляет его примерно раз в месяц. 28 декабря 2023 года он находился дома и примерно в 21 час заказал на Интернет-сайте наркотическое средство «мефедрон», оплатил его накопленными бонусами в размере 3 000 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки». В тот же день, примерно в 21 час 30 минут вместе со своей супругой, на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № направился по указанным ему координатам. Примерно в 22 часа 30 минут прибыл к <...>. Супруге сказал, что ему нужно в туалет, вышел из машины и в снегу метрах в 20 от этого дома по фотографиям нашел место и обнаружил закладку, извлек сверток из синей изоленты, в нем находился магнит и пресс-пакет с мефедроном. Он положил сверток в карман, вернулся в автомобиль и положил данный сверток в подстаканник автомобиля. Далее они направились в сторону своего дома. Прмерно 22 час. 45 мин. проезжая по ул. Лесная г. Ивантеевка, он заметил, что за ними едет автомобиль ДПС со спец. сигналом, он очень сильно занервничал и испугался, он взял сверток с мефедроном и попросил супругу выкинуть его в окно, что она и сделала. Около дома № 18 по ул. Лесная, г. Ивантеевка он остановился. К ним подошли сотрудники ГИБДД и пояснили, что на внешней стороне передней правой двери автомобиля обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом. После этого прибыл сотрудник ОНК, в присутствии понятых его досмотрели, у него был изъят его мобильный телефон. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на его автомобиле на внешней стороне пассажирской двери был обнаружен и изъят сверток из изоленты с магнитом и пресс-пакетом с мефедроном. Все это было упакован и опечатано. Составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимого Д. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в вечернее время 28 декабря 2023 года, он совместно с сотрудником ДПС Лисиенко находился на маршруте патрулирования в г. Ивантеевка Примерно в 22 часа 45 минут ими был замечен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з №, который выехал из лесного массива. Им было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. В этот момент он заметил, как из пассажирского окна указанного автомобиля выбросили сверток синего цвета, который примагнитился с внешней стороны передней пассажирской двери, и автомобиль остановился. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем находился Д.. На пассажирском сиденье находилась С.. На внешней стороне передней пассажирской двери указанного автомобиля был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом. На вопрос, что это такое, Д. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот незаконно приобрел 28.12.2023 года. В связи с чем ими был вызван СОГ УМВД России «Пушкинское». Через некоторое время на место прибыл дознаватель ОД УМВД России «Пушкинское» майор полиции ФИО1. которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят на внешней стороне передней пассажирской двери сверток из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и печатью.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 28.12.2023 года, она находясь около <...> г. Ивантеевка, и была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. В ее присутствии и второй понятой сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло», у которого на внешней стороне передней пассажирской двери был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, оборудованный магнитом. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями и печатью.

Свидетель С. на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 28 декабря 2023 года примерно в 21 час 30 минут, ее супруг Д. предложил прогуляться с ним на автомобиле «Фольксваген поло», который принадлежит ей. За рулем находился супруг. Около 22 час. 30 мин. они остановились у дома №38 по ул. Колхозная, г. Ивантеевка, супруг сказал, что отойдет в туалет. Через некоторое время он вернулся, потом достал из кармана куртки какой-то сверток синего цвета и положил его в подстаканник, она не придала этому значения. Около 22 час. 45 мин. проезжая по ул. Лесная г. Ивантеевка увидели, что за ними едет автомобиль ДПС со спец. сигналом. Супруг взял из подстаканника тот сверток, передал ей и попросил выбросить из окна. Она так и сделала, после чего они остановились. К ним подошли сотрудники ГИБДД и пояснили, что на внешней стороне передней правой двери автомобиля обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом. После этого вызвали сотрудников ОНК. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства, она не знала. Что находится в этом свертке, она также не знала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-13) около <...> был обнаружен и изъят с внешней стороны пассажирской двери автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № сверток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом, с наркотическим веществом внутри.

Согласно справке об исследовании (л.д.30) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.81-84) в составе изъятого вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,97 гр.

Вина подсудимого Д. подтверждается также протоколами осмотра предметов (л.д.88-90), протоколом осмотра места происшествия с участием Д., в ходе которого он указал место, где обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д.31-34), протоколом личного досмотра (д.д.18) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Д. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Киселеву В.А. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1646 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Д. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Адрес получателя: 141200, <...>, Управление МВД России «Пушкинское»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

ЕКС 4010281084537000004

КС 03100643000000014800

л/с <***>

БИК 004525987

КБК 18811603125010000140

УИН 18855023013800018223

Меру пресечения Д. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- смывы с рук, фрагменты ногтевых пластин – уничтожить.

Взыскать с осужденного Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Киселеву В.А. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Л.Егорова