Приговор № 1-324/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1- 324/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ПАНО ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» руководителем проектов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 около 19.20 часов ФИО2, находясь по адресу: г.Н.Новгород ул.2-я Починковская, 49, с использованием сотового телефона, через интернет-сайт «Gidra» сделал заказ наркотического средства «Мефедрон» массой 0,5 грамма, стоимостью 2500 рублей. В дальнейшем, на неустановленный дознанием номер телефона перечислил денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым оплатил приобретение наркотического средства. После чего, получив координаты с местом нахождения наркотического средства, а именно: г.Н.Новгород, <данные изъяты>. После чего, около 20:00 часов 03.02.2021, прибыв по указанному адресу, ФИО2 обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взял себе вышеуказанный пакетик и положил его в правый наружный карман, надетых на нем джинсов, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, приобретенное им наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции в 03.30 часов 04.02.2021 у дома № 58 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода.

При производстве личного досмотра в период времени с 05.20 часов 04.02.2021 года по 05.35 часов 04.02.2021, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из правого маленького кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят: 1 прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 29.03.2021, представленное на исследование вещество в 1 (одном) полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное Постановлением Правительства от 29.07.2010 № 578 в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества, представленного на исследование в пакетике составляет 0,417 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,427 грамма (согласно справке об исследовании № 210 И от 04.02.2021).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в пакетике 0,427 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № от 12.04.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.73-74).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак