Приговор № 1-56/2019 1-843/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Цепляеве Г.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, защитника-адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-56/2019 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО7 в период времени с 01 часа 20 минут 05.06.2017 до 04 часов 30 минут 29.06.2017, имея единый умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут 05.06.2017, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 9 <...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: кабель для компьютерных сетей CADENA UTP-СAT5e (24 AWC) PL (ФИО8 ЮТР-КАТ 5Е (24 АВС)ПЛ) длиной 775 метров, стоимостью 7 рублей 36 копеек за 1 метр, а всего, на общую сумму 5704 рубля 00 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» из подвального помещения по вышеуказанному адресу, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут 08.06.2017, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 9 дома 25 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: кабель для компьютерных сетей CADENA UTP-CAT5e (24 AWC) PL (ФИО8 ЮТР-КАТ 5Е (24 АВС)ПЛ), длиной 780 метров, стоимостью 7 рублей 36 копеек за 1 метр, а всего, на общую сумму 5740 рублей 80 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» из подвального помещения по вышеуказанному адресу, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут 29.06.2017, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной №9 дома 25 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: кабель для компьютерных сетей CADENA UTP- ГАТ5е (24 AWC) РЦФИО8 ЮТР-КАТ 5Е (24 АВС)ПЛ) длиной 723 метра, стоимостью 7 рублей 36 копеек за 1 метр, а всего, на общую сумму 5 321 рубль 28 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО7 тайно похитил имущество АО «ЭР-Телеком Холдинг» на общую сумму 16766 рублей 08 копеек, причинив организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

около 03 часов 50 минут 23.12.2017 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной №3 дома №23 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 250 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 2182 рубля 50 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период с 04 часов 39 минут до 07 часов 40 минут 24.12.2017 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной №3 дома №20 корпус 4 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP 5е (УТП кэт 5е), длиной 250 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего на сумму 2182 рубля 50 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

около 21 часа 30 минут 26.12.2017 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной №4 <...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ Петербург»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 200 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 1746 рублей 00 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

около 06 часов 16 минут 28.12.2017 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 4 д. 26 к. 1 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 296 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 2 584 рубля 08 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

около 00 часов 40 минут 14.01.2018 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 4 дома №30 корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имуществ, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 200 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 1746 рублей 00 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период с 20 часов 19 минут до 23 часов 20 минут 15.01.2018 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 4 дома № 43 корпуса 1 по ул. Софийской г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП 5е), длиной 250 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 2 182 рубля 50 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ Петербург» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

около 14 часов 30 минут 19.01.2018 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в чердачное помещение парадной №3 <...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Управляющая компания «Гелема»: кабель марки ТППЭП 10x1x0,4, длиной 150 метров, стоимостью 50 рублей за метр, а всего, на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, таким образом, причинив «Управляющая компания «Гелема» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период с 04 часов 50 минут 20.01.2018 до 12 часов 20 минут 21.01.2018 ФИО7, имея единый умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, около 04 часов 50 минут 20.01.2018, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной 2 дома 43 корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 700 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 6111 рублей 00 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ», около 12 часов 20 минут 21.01.2018, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 2 дома № 43 корпуса 1 по ул. Софийской г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 621 метр, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 5421 рубль 33 копейки, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 11532 33 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

22.01.2018 около 07 часов 30 минут ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной 6 корпус 2 дома 41 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е), длиной 650 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 5674 рубля 50 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

22.01.2018 около 09 часов 30 минут ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в чердачное помещение, а потом на крышу <...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА»: кабель марки ТППЭП 10x2x0,4, длиной 90 метров, на общую сумму 4 594 рубля 35 копеек, чем причинил ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

около 06 часов 16 минут 25.01.2018 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл навесной замок решетки подвального помещения парадной № 6 корпус 1 д. 26 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, после чего незаконно в подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ»: кабель для компьютерных сетей UTP cat 5е (УТП кэт 5е) длиной 406 метров, стоимостью 8 рублей 73 копейки за 1 метр, а всего, на общую сумму 3544 рубля 38 копеек, таким образом, причинив ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

около 01 часа 00 минут 01.06.2018 ФИО7, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись, что за действиями никто не наблюдает, подобрав с земли, тайно похитил имущество ФИО5 а именно: мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер imei1: №; imei2: №, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер <***>, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 4900 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им своему преступному умыслу.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО7:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 29.06.2017) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.12.2017) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.12.2017) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 26.12.2017) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 28.12.2017) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 14.01.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 15.01.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 19.01.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 21.01.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 22.01.2018 в отношении потерпевшего ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ») как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 22.01.2018 в отношении потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА») как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 25.01.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 01.06.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, написал явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице представителя ФИО1 имеются к подсудимому материальные претензии в размере 16766 рублей 08 копеек. У потерпевшего ООО «Управляющая компания «Гелема» в лице представителя ФИО2 имеются к подсудимому материальные претензии в размере 7500 рублей 00 копеек. У потерпевшего ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» в лице представителя ФИО3 имеются к подсудимому материальные претензии в размере 35524 рублей 54 копеек. У потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в лице представителя ФИО4 имеются к подсудимому материальные претензии в размере 17411 рублей 63 копеек. У потерпевшего ФИО5 к подсудимому материальных претензий не имеется.

Суд полагает возможным удовлетворить гражданские иски, заявленные потерпевшим АО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице представителя ФИО1 потерпевшим ООО «Управляющая компания «Гелема» в лице представителя ФИО2 ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» в лице представителя ФИО3 по праву и по размеру в полном объеме. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в лице представителя ФИО4 суд полагает возможным признать по праву и удовлетворить на сумму 4594 рублей 35 копеек. Исковые требования потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в лице представителя ФИО5 на сумму 12817 рублей 28 копеек признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для назначения ФИО7 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО7 наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в пределах санкций статей в виде штрафа и за совершение преступлений средней тяжести в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянных им преступлений, с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 29.06.2017) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.12.2017) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.12.2017) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 26.12.2017) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 28.12.2017) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 14.01.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 15.01.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 19.01.2018) - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 21.01.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 22.01.2018 в отношении потерпевшего ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ») - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 22.01.2018 в отношении потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА») - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 25.01.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 01.06.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО7:

в отношении потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице представителя ФИО1 - 16766 рублей 08 копеек за причиненный материальный вред;

в отношении потерпевшего ООО «Управляющая компания «Гелема» - в лице представителя ФИО2 - 7500 рублей 00 копеек за причиненный материальный вред;

в отношении потерпевшего ООО «СТ ПЕТЕРБУРГ» в лице представителя ФИО3 - 35524 рублей 54 копеек за причиненный материальный вред;

в отношении потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в лице представителя ФИО4 - 4594 рублей 35 копеек за причиненный материальный вред. Исковые требования потерпевшего ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА» в лице представителя ФИО4 на сумму 12817 рублей 28 копеек признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Бесчаскиной Т.Н., Челпанову В.В., Вешняковой Н.Н., Бесчаскиной А.В., действующим в защиту ФИО7 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрезки кабеля белого цвета Lan Cable CADENA UTP-CAT5e (24 AWG) PL, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» (ООО «Перспектива») – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 80-82 т.1);

фрагмент кабеля, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 5 л.д. 3);

перочинный нож в корпусе синего цвета с семью выдвижными деталями, хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д.162);

CD-диск, с записью с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 158, 155);

CD-диск, с записью с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 235, 232).

мобильный телефон в корпусе черного цвета с окантовкой серебряного цвета, марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (том 4 л.д. 179, 180-182).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова