Приговор № 1-136/2020 1-22/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-22 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2020-001725-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2

потерпевшего - гражданского истца ФИО1

потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13

подсудимых - гражданских ответчиков ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Хабибулова М.И., представившего удостоверение № 400 и ордер № 236522 от 20.01.2021,

защитника - адвоката Щербицкой Ю.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № 000005 от 26.01.2021,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 236513 от 25.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, временно не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), - не судимого, -

задержанного в период с 16 по 18 августа 2020 года включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего оператором в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 18.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06.02.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 29.10.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

ФИО4 также совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыла наркотических средств в значительном размере.

ФИО5 совершил умышленное преступление - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыла наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней июня 2020 года ФИО4, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО3, припаркованного у КПП на въезде в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества - двух велосипедов из д.80 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области. ФИО3 на предложение ФИО4 совершить кражу согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в один из дней июня 2020 года ФИО3 и ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения вышли из автомобиля и проследовали к д.80 пос. Барсово Киржачского района Владимирской области. Зайдя в подъезд № 1 д.80, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 и ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны очевидцев, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласовано, путем свободного доступа с лестничной площадки первого этажа тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, и велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После этого ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

2)В период времени с 21-00 часа 13 июня 2020 года по 11-00 часов 14 июня 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проследовал к д.80 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в период времени с 21-00 часа 13 июня 2020 года по 11-00 часов 14 июня 2020 года в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО4 зашел в подъезд № 1 д.80 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

3) В период времени с 20 часов 30 минут 14 июня 2020 года по 7 часов 50 минут 15 июня 2020 года ФИО3 находился по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>-а, <адрес>, - где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу велосипеда из пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к подъезду № 1 д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области. Находясь в период времени с 20 часов 30 минут 14 июня 2020 года по 7 часов 50 минут 15 июня 2020 года у подъезда № 1 д.82 по вышеуказанному адресу, ФИО3, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

4)В период времени с 22-00 часов 14 июня 2020 года по 10-00 часов 15 июня 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находился у д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 22-00 часов 14 июня 2020 года по 10-00 часов 15 июня 2020 года подошел к подъезду № 1 д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где был припаркован велосипед бело-розового цвета марки «<данные изъяты>», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

5)В один из дней в середине июня 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находился у д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в середине июня 2020 года ФИО4 зашел в подъезд № 2 д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где был припаркован велосипед марки «<данные изъяты>», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

6)В один из дней в период времени с 15 июня 2020 года по 25 июня 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, проследовал к д.80 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя преступный умысел, находясь в один из дней в период времени с 15 июня 2020 года по 25 июня 2020 года в указанном месте, ФИО4 зашел в подъезд № 1 в д.80 пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 300 рублей, принадлежащий ФИО12

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

7) В период времени с 20 по 21 июня 2020 года ФИО3 находился по адресу: <адрес><адрес>, - где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу велосипеда из пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 по 21 июня 2020 года ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к подъезду № 1 д.81 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где, зайдя в данный подъезд, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа ФИО3 тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17999 рублей, принадлежащие оба Потерпевший №7

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 27999 рублей.

8)В один из дней июня 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории <адрес>, то есть, на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находился у д.75 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя преступный умысел, находясь в один из дней июня 2020 года в указанном месте, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в подъезде № 1 д.75 пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

9)В один из дней июля 2020 года ФИО3 находился по адресу: <адрес>, - где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу велосипеда из пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, в один из дней июля 2020 года ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к подъезду № 4 д.75 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, и, находясь у данного подъезда № 4, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа ФИО3 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

10)В один из дней июля 2020 года ФИО3 находился по адресу: <адрес>, - где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу велосипеда из пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к подъезду № 3 д.75 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где, зайдя в подъезд № 3 и находясь по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа ФИО3 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО1

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

11)В один из дней июля 2020 года ФИО3 находился по адресу: <адрес>, - где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу велосипеда из пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя задуманное, в один из дней июля 2020 года ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», проследовал к подъезду № 3 д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где, зайдя в подъезд № 3 по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа ФИО3 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

12)В период времени с 7 августа 2020 года по 8 августа 2020 года ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на территории <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находился у д.82 в пос. Барсово Киржачского района Владимирской области.

Реализуя преступный умысел, находясь в период времени с 7 августа 2020 года по 8 августа 2020 года в указанном месте, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зашел в подъезд № 2 д.82 пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

13)11 августа 2020 года в вечернее время к ФИО5, находящемуся по адресу: <адрес><адрес>, - посредством телефонной связи с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления обратился ФИО4

В указанную дату ФИО5 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» посредством сотовой связи поступил входящий вызов от ФИО4, в котором последний попросил ФИО5 запустить интернет - мессенджер «<данные изъяты>» на принадлежащем ему мобильном телефоне. Запустив интернет - мессенджер «<данные изъяты>», ФИО5 от ФИО4 пришло сообщение, в котором последний сообщил, что он находится на территории пос. Барсово Киржачского района Владимирской области, где имеется нестабильное соединение с интернетом, а также о просьбе поспособствовать незаконному приобретению наркотического средства, путем предоставления информации о расположении закладки наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Исполняя задуманное, ФИО5 в указанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: Владимирская область, Киржачский район, пос. Першино, микрорайон Южный, д.1-а, кв.6, - действуя умышленно в интересах ФИО4, с целью оказания последнему помощи в приобретении наркотических средств, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и устройство, обеспечивающее доступ к ней, посетил торговую интернет-площадку «<данные изъяты>», где в одном из автоматизированных интернет-магазинов обратился к неустановленному лицу, именуемому далее, как «Сбытчик», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства. Далее, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», ФИО5 оформил заказ на выбранное наркотическое средство, для оплаты которого на интернет-площадке «<данные изъяты>» были указаны реквизиты банковской карты. Указанные реквизиты ФИО5 отправил посредством сообщения через интернет - мессенджер «<данные изъяты>» ФИО4 Спустя некоторое время ФИО5 получил сообщение с подтверждением оплаты заказанного наркотического средства от ФИО4 После оплаты ФИО5 указал на интернет-площадке «<данные изъяты>», что оплата произведена, в течении некоторого времени последний получил от «Сбытчика» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

11 августа 2020 года в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в интересах ФИО4, с целью оказания ему помощи в приобретении наркотических средств, ФИО5, получив адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, посредством интернет - мессенджера «<данные изъяты>», сообщил эту информацию ФИО4

В тот же день 11 августа 2020 года в вечернее время ФИО4, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на автомобиле такси проследовал к участку местности расположенному на въезде в д. Ефремово Киржачского района Владимирской области, где обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО4 в период с 11 августа 2020 года по 14 часов 20 минут 13 августа 2020 года умышленно незаконно хранил в кармане куртки, надетой на нем, приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

13 августа 2020 года ФИО6 был приглашен сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району для дачи объяснений по факту совершения имущественных преступлений. После чего, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут 13 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного по адресу: <адрес>, - у последнего обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в совершении указанных преступлений согласно предъявленному обвинению каждый в отдельности в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, все трое признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, добровольно все ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о раскаянии.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, будучи письменно и телефонограммами извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, письменно, подав в суд заявления, выразили все согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеют, и в их отсутствие.

Потерпевший - гражданский истец ФИО1 в судебном заседании лично, а также подав письменное заявление, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ими, каждым в отдельности, своевременно и добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с адвокатами, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема обвинения, предъявленного каждому из подсудимых в отдельности, и квалификации их действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

При определении роли каждого из соучастников при совершении преступлений суд руководствуется положениями ст.ст.33 и 35 УК РФ.

При совершении кражи велосипедов у потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №3 подсудимые ФИО4 и ФИО3, как соисполнители, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает надлежаще установленным согласно материалам дела наличие при совершении указанного преступления данного квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Определяя квалификацию действий ФИО3 как исполнителя при совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением указанного наркотического средства в значительном размере, а ФИО5 как пособника при совершении преступления, связанного с незаконным приобретением указанного наркотического средства в значительном размере, суд руководствуется наличием умысла и фактических действий каждого из этих лиц.

Суд надлежаще установил наличие массы указанного наркотического средства и квалифицирующего признака «в значительном размере».

Объем похищенного имущества и стоимость отдельных предметов, суммы общего ущерба, причиненного преступлениями каждому из потерпевших в отдельности, установлены судом на основе совокупности материалов дела, с учетом положений ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом всех материалов дела, суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО12, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО1, квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

При этом суд исходит из материального и семейного положения указанных потерпевших, наличия источников дохода и их размера, наличия объектов имущества на праве собственности, содержащихся в письменных материалах дела, что также не оспаривается стороной защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 одинаково каждого в отдельности по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №3).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений в отдельности как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, ФИО1).

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений в отдельности как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12, Потерпевший №13);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в упаковках оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д.114-116); телефон «<данные изъяты>», банковскую карту на имя ФИО4, телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району - возвратить собственникам (т.2 л.д.114-116); автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» - оставить собственнику (т.2 л.д.218-223); инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>» (т.3 л.д.30-31), инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», товарный чек № 2653 от 03.06.2020 на велосипед марки «<данные изъяты>» (т.3 л.д.74-75), инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>» (т.3 л.д.120-121), руководство пользователя велосипедом марки «<данные изъяты>» (т.3 л.д.168-169) - оставить в материалах уголовного дела; велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета (т.3 л.д.120, 122), скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» (т.4 л.д.68-69), - оставить владельцам; детализация предоставленных услуг по абонентскому № № (т.5 л.д.31-33) - оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести, имеющими направленность против собственности граждан, а также против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни каждого из подсудимых, их близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеющего малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно, органом полиции - удовлетворительно, не имеющего официального постоянного источника дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие малолетнего ребенка (т.5 л.д.58), наличие явок с повинной, изложенных, как в протоколах (т.1 л.д.157-159, т.3 л.д.77-79, 124-126, 241-243, т.4 л.д.31-33), так и письменных объяснениях (т.1 л.д.160, т.3 л.д.39, 80-81, 245-246, т.4 л.д.34-35) по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №12), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по всем преступлениям по обвинению), розыску имущества, добытого в результате преступлений (т.2 л.д.150-152), в том числе, в отношении потерпевшей Потерпевший №8 (т.2 л.д.225-227).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО3, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, судом не установлено.

В отношении ФИО4 также учитываются данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, судимого, судимость не погашена (т.5 л.д.85-88, 94), привлекавшегося к административной ответственности (т.5 л.д.89-90), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т.5 л.д.91), характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно (т.5 л.д.92), органом местного самоуправления - удовлетворительно (т.5 л.д.93), соседями - положительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания, связанного с употреблением наркотических средств (т.4 л.д.139-142).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1567-а от 29.09.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не страдает зависимостью от психоактивных веществ, в частности алкоголя, наркотических средств, психотропных препаратов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период совершения инкриминируемых деяний у ФИО4 не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.139-142).

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, наличие явок с повинной, изложенных как в протоколах (т.2 л.д.230-232, т.3 л.д.33-34, 172-174), так и в письменных объяснениях (т.1 л.д.243, т.2 л.д.24, 48, 233-234, т.3 л.д.35-36, 175, 247-248, т.4 л.д.73) по преступлениям в отношении потерпевших (Потерпевший №8 и Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12, Потерпевший №13), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по всем преступлениям согласно обвинению), розыску имущества, добытого в результате преступлений (т.1 л.д.202-204), в том числе в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №13 (т.2 л.д.225-227, 230-234, т.4 л.д.59-64, 69); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Потерпевший №8 и Потерпевший №13 путем возврата похищенного имущества, в полном объеме потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №6, частично - потерпевшему Потерпевший №2, путем выплаты денежной компенсации (т.6 л.д.162-167, 169, 180, 181, 191, 196, 201, 206, 211), что подтверждается расписками и заявлениями.

Суд учитывает, что при обнаружении у ФИО4 органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося данным подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО4 в письменном объяснении (т.2 л.д.48).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания (т.4 л.д.139-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО4, судом не установлено.

В отношении ФИО5 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т.5 л.д.99), характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно (т.5 л.д.103), органом местного самоуправления - удовлетворительно (т.5 л.д.104), не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО5, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 14.08.2020 (т.2 л.д.50-51).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5, его раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО5, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, наличия у ФИО4 непогашенной судимости, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимым ФИО3 и ФИО4 по всем преступлениям наказания только в виде лишения свободы, а ФИО5 - в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает отсутствие документального подтверждения наличия источников дохода у ФИО5, его роль как пособника в совершении указанного преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые. С учетом вышеуказанного суд не находит оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания.

С учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, характера и тяжести преступлений, отсутствия документального подтверждения о наличии источников дохода и его размера у ФИО3, наличия непогашенной судимости у ФИО4, суд пришел к выводу о невозможности назначения данным подсудимым иных видов наказания.

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания каждому из подсудимых в отдельности, как соучастникам, по групповым преступлениям, суд учитывает характер и степень физического участия каждого из виновных в совершении этих преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении всех подсудимых положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и характера преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении виновных ФИО3 и ФИО4 суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства, личность виновных и характеризующий их материал, руководствуясь положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания виновному ФИО5 суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства, его личность и характеризующий материал. Учитывая санкцию ст.228 УК РФ и вид назначаемого наказания, оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд, назначая виновным ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом материального и семейного положения ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным не назначать данным подсудимым по кражам дополнительное наказание, предусмотренное ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, назначая наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновных ФИО3 и ФИО4, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

Учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО3, ФИО4 без изоляции их от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок в возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступлений, личность виновных и характеризующий их материал, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение виновных к совершенным преступлениям и принятие ими мер к возмещению ущерба потерпевшим.

При определении круга обязанностей, подлежащих возложению на виновных в целях их исправления, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд учитывает возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимых.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении всех виновных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках уголовного дела в ходе предварительного следствия были поданы гражданские иски:

- от гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО3 (т.1 л.д.139) о взыскании 10000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №7 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО3 (т.3 л.д.63) о взыскании 27999 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №10 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО3 (т.3 л.д.204) о взыскании 17000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшего ФИО1 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО3 (т.3 л.д.237) о взыскании 13000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшего Потерпевший №2 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО4 (т.1 л.д.186) о взыскании 20000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №5 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО4 (т.2 л.д.201) о взыскании 9000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №6 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО4 (т.3 л.д.24) о взыскании 7000 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

- от гражданского истца - потерпевшей ФИО12 к гражданскому ответчику - подсудимому ФИО4 (т.3 л.д.156) о взыскании 6300 рублей в счет возмещения материального вреда от преступления;

В ходе обсуждения исковых требований потерпевший - гражданский истец ФИО1 просил удовлетворить его требования по иску в полном объеме.

Потерпевшие - гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, будучи надлежаще письменно извещенными, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях о позиции по своим исковым требованиям не выразили.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО4 заявил о признании требований по гражданским искам указанных потерпевших к нему и возмещении им данным потерпевшим причиненного ущерба.

Защитник - адвокат Щербицкая Ю.В. заявила о согласии с позицией подсудимого ФИО4

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО3 заявил о признании требований по гражданским искам указанных потерпевших к нему.

Защитник - адвокат Хабибулов М.И. заявил о согласии с позицией подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель заявил о необходимости удовлетворения исковых требований всех потерпевших - гражданских истцов.

Исследуя дело в части гражданских исков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором установлена вина ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений - краж имущества, в том числе, в отношении потерпевших, подавших гражданские иски соответственно к каждому из подсудимых в отдельности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, ФИО1 признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО3 по их искам - гражданским ответчиком.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9 признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО4 по их искам - гражданским ответчиком.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 в суде поддержал свой иск, а подсудимый ФИО3 признал исковые требования данного потерпевшего в полном объеме, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего - гражданского истца ФИО1

Согласно ч.2 и ч.3 ст.250 УПК суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор и подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что иные истцы в судебное заседание не явились, свои требования не поддержали, позиции не выразили, суд считает необходимым оставить исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12 без рассмотрения, разъяснив им их право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №12) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок: ФИО3 сроком 4 (четыре) года, ФИО4 сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать осужденных ФИО3, ФИО4 не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Обязать осужденного ФИО4 не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакета с линейными замками и красными полосами, один из которых надорван, прозрачный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12001170007000337;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя ФИО4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району - возвратить собственникам;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» - находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО15, - оставить владельцу;

- инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», товарный чек № 2653 от 03.06.2020 на велосипед марки «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации велосипеда «<данные изъяты>», руководство пользователя велосипедом марки «<данные изъяты>» - оставить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №8; скоростной велосипед марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №13, - оставить владельцам;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому № <данные изъяты>, - оставить в материалах уголовного дела.

Исковые требования гражданского истца - потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего - гражданского истца ФИО1 с гражданского ответчика ФИО3 в возмещение материального вреда от преступления денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевших - гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10 к гражданскому ответчику ФИО3 оставить без рассмотрения, за данными истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевших - гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12 к гражданскому ответчику ФИО4 оставить без рассмотрения, за данными истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин