Приговор № 1-71/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-71/2025

ПРИГОВОР по делу № 1-71/2025

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Кох Е.Ю.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Грязовце Вологодской области при следующих обстоятельствах.

28 июля 2025 года период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 28 минут, Л., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Грязовецкий» приказом врио начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 26.06.2020 №..., являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Грязовецкий», утвержденным врио начальника МО МВД России «Грязовецкий» 27.08.2024, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении должностных обязанностей в соответствии с графиком работы группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Грязовецкий» на июль 2025 года, утвержденным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Грязовецкий» 25 июня 2025 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее знаки отличия, получив устное сообщение от Л. о совершении ФИО1 противоправных действий, прибыл по адресу: ..., где на улице выявил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушающего общественный порядок. С целью составления административных материалов в отношении ФИО1, Л., действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 1.4, 3.5, 3.9 должностного регламента, дающими право и обязывающими на закрепленном за ним участке выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, применять физическую силу и специальные средства, принимать заявления и сообщения о преступлениях, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, доставил ФИО1 в служебный кабинет №... опорного пункта полиции МО МВД России «Грязовецкий», расположенный по адресу: <...>, для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 28 июля 2025 года в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №..., расположенного по указанному выше адресу, будучи недовольным законным действиям сотрудника полиции Л., а также ввиду нежелания быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы его применения в отношении потерпевшего Л.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 28 июля 2025 года в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №... опорного пункта полиции МО МВД России «Грязовецкий», расположенного по адресу: <...>, понимая, что Л. является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасения Л. за свои жизнь и здоровье, причинения ему физической боли, а также воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, и желая этого, высказал в адрес Л. угрозу применения насилия в виде физической расправы, которую потерпевший воспринял реально. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что Л. подошел к нему, <данные изъяты>, причинив ему сильную физическую боль. В ответ на незаконные действия ФИО1, Л. попытался оттолкнуть его от себя, в результате чего они упали на пол, при этом ФИО1 умышленно продолжал <данные изъяты>, пока его действия не были пресечены своевременно прибывшим в указанный кабинет участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Грязовецкий» С.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не установлено, также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с тем, что он испытал физическую боль, нравственно переживал, так как телесные повреждения были причинены публично, было нарушено его право на достоинство, причинен вред его деловой репутации. Подсудимый исковые требования признал, однако считал сумму требований завышенной. Защитник, государственный обвинитель полагали необходимым удовлетворить исковые требования в разумных пределах. С учетом имущественного положения подсудимого, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, причиненных телесных повреждений, перенесенной физической боли потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск потерпевшего Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Л., <данные изъяты><данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Полякова Е.С.