Приговор № 1-475/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-475/2019

1-475/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 5 сентября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <...> ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, <дата> Раменским городским судом <адрес> по 23 эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы, по 2 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 19 дней, <дата> Жуковским городским судом <адрес> по трем эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания неотбытого по приговору Раменского городского суда от <дата> в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 16 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , <дата>, около 14 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1 ), в указанное время, через открытую входную дверь зашел во второй подъезд <адрес>, поднялся на 3 этаж, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон Икс», стоимостью 99990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете. После чего, он (ФИО1 ), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1 ), <дата>, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около участка с домом <номер> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1 ), в указанное время, повредив велосипедный замок калитки, проник на территорию около участка с домом <номер> по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, после чего путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: шуруповерт марки «Макита», стоимостью 8000 рублей и станок марки «Калибр», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. После чего, он (ФИО1 ), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же (ФИО1 ), <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1 ), в указанный период времени, через открытую входную дверь, зашел в подъезд <номер><адрес>, поднялся на 6 этаж, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 3900 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете. После чего, он (ФИО1 ), имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 ущерб на указанную сумму,

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлений, имеет тяжелые заболевания.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие тяжелых заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Особо опасный рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом требований ст. 79 ч.7 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В силу ст. 79 ч.7 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жуковского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание од стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: USB-накопитель, фотографии, дактопленку, закупочный акт – хранить при уголовном деле, телефоны- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: