Решение № 2-5037/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-5037/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные окончательной форме 21 августа 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2019 года г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2, ГУ МЧС России по г.Москве о признании незаконным отказа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2, просил признать незаконным отказ МЧС России выдать истцу документы, связанные с работой, а именно: копию отпускного удостоверения о продлении истцу отпуска за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Свои требования истец мотивирует тем, что проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» в 123 ПСЧ в должности старшего пожарного. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.62 ТК РФ подал письменное заявление на имя начальника ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>», зарегистрированное за №, о выдаче ему копии документов, связанных с работой, а именно: копии отпускного удостоверения о продлении ФИО1 отпуска за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.Из ФГКУ был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью начальника ФИО3, из которого следует, что данный запрашиваемый документ мне выдан не будет. Посчитав, что данный отказ нарушает трудовые права, истец подал в вышестоящую инстанцию заявление, зарегистрированное за № Г-№. Из Главного управления МЧС России по <адрес> был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью начальника ФИО2, из которого следует, что документы, связанные с работой, а именно: копия отпускного удостоверения о продлении мне отпуска за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, истцу выдана не будет. Таким образом, нарушаются трудовые права истца, гарантированные ст.62 ТК РФ, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МЧС России по <адрес>. Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик - начальник ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Ответчик - представитель ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал письменное заявление на имя начальника ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>», зарегистрированное за №, о выдаче ему копии документов, связанных с работой, а именно: копии отпускного удостоверения о продлении ФИО1 отпуска за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Из ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью начальника ФИО3, из которого следует, что данный запрашиваемый документ истцу выдан не будет (л.д.4-5). Истец подал министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий заявление, зарегистрированное за № Г-№ от ДД.ММ.ГГГГ., о выдаче документа, связанного с работой, а именно: копии отпускного удостоверения о продлении ФИО1 отпуска за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (л.д.6). Из Главного управления МЧС России по г.Москве был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью начальника ФИО2, из которого следует, что документы, связанные с работой, а именно копия отпускного удостоверения о продлении ФИО1 отпуска за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно выдана не будет (л.д.7-10). Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 «26 ПСО ФПС по <адрес>» МЧС России об обязании выдать отпускное удостоверение оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, суд признал отсутствие обязанности у ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» МЧС России выдать отпускное удостоверение, свидетельствующее о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 находился в ежегодном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, отказ ответчика выдать копию отпускного удостоверения (ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ.) является обоснованным, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании незаконным отказа. Доказательств обратного суду не представлено. Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к начальнику ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья М.В.Гаврилова Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2019 года г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2, ГУ МЧС России по г.Москве о признании незаконным отказа, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к начальнику ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2, ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья М.В.Гаврилова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Мая Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-5037/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5037/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-5037/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-5037/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-5037/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-5037/2019 |