Приговор № 1-551/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-551/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 11 июля 2017 года. Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимой ФИО3

потерпевших Г., Л.

адвоката ФИО1

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана – заключение под стражу. Взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.« в »УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу. Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что З. спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон «Fly» модель «FS 403» стоимостью 1000 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле -2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий З.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, тайно похитила со стола планшет «Megafon» модель «МТЗА» стоимостью 5000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, а также тайно похитила женскую сумку, стоимостью 1500 рублей,., в которой находились: сотовый телефон «Micromax» стоимостью 6000 рублей, с картой памяти «Qumo» на 8Gb стоимостью 1000 рублей и двумя сим-картами оператора «Теле-2» не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 800 рублей, зарядное устройство «Micromax» стоимостью 200 рублей, туалетная вода «PERCEIVE» стоимостью 300 рублей, туалетная вода 5Q мл стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 300,50 рублей, и имущество не представляющее материальной ценности: отрезок георгиевской ленты, расческа, товарный чек, пакет тарифа «Теле-2», обложка на паспорт, визитные и скидочные карты,банковская карта «ВТБ», а также документы на имя Г.: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, диплом об окончании медицинского училища, водительское удостоверение, страховое свидетельство : СНИЛС, карта медицинского осмотра, свидетельство об окончании курсов по психологии и сестринскому делу, принадлежащий Г., затем продолжая свои действия. тайно, денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Л. и скрылась с вышеперечисленным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Л. причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей, З. на общую сумму 1000 рублей, Г. на общую сумму 18300 рублей, 50 копеек, который для нее является значительным.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила, в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Прокурор, потерпевшие, а также защитник подсудимой с ходатайством подсудимой согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ею заявлено после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Такая квалификация является правильной т.к. ФИО2 совершила кражу имущества З., Л., и Г., причинив последней значительный ущерб.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд полагает применить к ФИО2 положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает личность ФИО3 которая удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, совершила преступление впервые поэтому может быть исправлена без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела, данных о личности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд рассмотрев вопрос о гражданском иске Г. о взыскании с подсудимой 2000 рублей, а также о гражданском иске Л. на сумму 1200 рублей, полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая исковые требования признала полностью, по мнению суда они являются обоснованными, заявленными с учетом фактических обстоятельств дела, и материального положения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить в период испытательного срока на ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, работать на протяжении всего испытательного срок, о чем по требованию УИИ предоставлять необходимые документы, либо встать на учет в ЦЗН <адрес>.

Меру пресечения на апелляционный период ей избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Г. и взыскать в ее пользу с ФИО2 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Л. взыскать в ее пользу с ФИО2 1200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства выданные потерпевшим З., Г. – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > В.Б.Полунин