Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 10-7/2019

Дело № 10-7/19г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Салатаевой З.К., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Омарова М.О. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования частного постановления и.о. мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Омарова М.О. обратился в суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования частного постановления и.о. мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы Сулеймановым Р.Р., Джанбиев А.З,, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы в адрес прокурора Республики Дагестан, а также министра внутренних дел Республики Дагестан внесено частное постановление, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное частное постановление поступило в прокуратуру Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы направлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы в удовлетворении ходатайства отказано. Считает, что постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства в нарушении ч.4 ст. 7 УПК РФ является незаконным, необоснованным, немотивированным, рассмотренным без участия сторон, в связи с чем подлежит отмене.

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибиров З.М. просил апелляционное представление удовлетворить, постановление мирового судьи с/у №<адрес> отменить.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания осужденный Джанбиев А.З. в судебное заседание не явился, однако, его неявка не препятствует рассмотрению апелляционного представления по существу.

Изучив апелляционное представление, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства при этом выносит апелляционные определение или постановление.Согласно статье 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2)существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов дела, приговор по настоящему делу постановлен ДД.ММ.ГГГГ, на провозглашение приговора присутствовали прокурор Шахнавазова И.Р., осужденный Джанбиев А.З. и его защитник Маликова А.А., что подтверждается распиской в получении копии приговора (л.д. 90). Мировым судьей по делу вынесено частное постановление (л.д. 89), которое участникам уголовного судопроизводства не доведено, само постановление не оглашено, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес прокурора РД и министра внутренних дел РД направлены копии частного постановления, то есть в установленный законом срок, которые получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с доводами частного постановления и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление, одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительной причине.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

По смыслу ст. 130 УПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть рассмотрено судьей в судебном заседании с составлением протокола и постановления об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока рассмотрено без участия сторон, которым не было сообщено о дне и времени рассмотрения ходатайства, не составлялся протокол судебного заседания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований ст. 389.17 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Изложенные нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, что согласно ч.1 ст. 389.22 УПК РФ является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения с передачей материалов на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования - отменить, удовлетворив частично апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе мировому судье судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья К.Ш. Зайналов