Приговор № 1-110/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-110/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 6 июля 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при помощнике судьи Якушевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мальсаговой Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (Летюшвер) причинил побои и угрожал убийством ФИО4 при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года около 9 часов ФИО3 (Летюшвер), имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь около магазина «Продукты» по адресу: <адрес> умышленно нанес один удар правой руки в правую часть головы ФИО8, в результате чего ей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью.

После чего 17 сентября 2022 года около 9 часов ФИО1 (Свидетель №4), находясь около магазина «Продукты» по адресу: <адрес> умышленно, с целью угрозы убийством ФИО8, правой рукой с силой сжал грудную клетку ФИО8 и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую ФИО8 восприняла реально, так как ФИО3 (Летюшвер) был агрессивно настроен.

На предварительном слушании ФИО3 (Летюшвер) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, и в присутствии последнего.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО8 в письменном виде выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 (Летюшвер), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО3 (Летюшверу) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, у врача-психиатра не наблюдается, с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и настоящему месту работы – положительно.

Смягчающим наказание ФИО3 (Летюшвера) обстоятельством по всем преступлениям, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 (Летюшвера) обстоятельством по всем преступлениям суд признает его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 (Летюшвером) преступлений, сведения об его личности, суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подсудимому следует назначить ограничение свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, - лишение свободы на определенный срок, поскольку приходит к выводу, что данные виды наказания будут отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 (Летюшверу) следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 (Летюшвера) к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При этом приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 марта 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Несмотря на то, что преступление ФИО3 (Летюшвером) было совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания ФИО3 (Летюшверу) по совокупности приговоров не имеется, поскольку указанный приговор не был приведен в исполнение в срок, указанный в п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой);

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко