Постановление № 1-268/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

УИД 23RS0№-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
<адрес> 28 июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> Розовый <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование (9 классов), холостого, студента ГБ ПОУ «Сочинский профессиональный техникум», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из нежилого дома, расположенного по <адрес> края, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:1790, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО7 совместно съездить на автомобиле УАЗ 452Д с государственным регистрационным знаком <***> к нежилому дому, расположенному по <адрес> края, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136004:1790, принадлежащему ФИО6, и вынести строительный материал из указанного дома, который погрузить в указанный автомобиль для дальнейшей постройки шалаша в лесном массиве <адрес> края, не осведомляя о своих истинных намерениях и введя их в заблуждение о принадлежности предметов преступного посягательства. ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО7 приехал к указанному дому, где, полагая, что он действует тайно и за его действиями не наблюдают посторонние лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник вовнутрь нежилого дома через оконный проем, где обнаружил: отделочную плитку «Дворцовый камень» четыре квадратных метра, стоимость 2500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО6, и совместно с ФИО7 вынес имущество из нежилого дома ФИО6 и погрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные дату и период времени на указанном земельном участке обнаружил фрагменты фанеры в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, и совместно с ФИО2 вынес имущество с земельного участка ФИО6 и погрузил его в кузов вышеуказанного автомобиля, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО8 до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил вред, причиненный в результате преступления, совершил впервые преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимым не представлено доказательств заглаживания причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно обратился в полицию и написал явку с повинной, вину в совершении преступления он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате преступления, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет. Его поведение на предварительном следствии свидетельствует о том, что он способствовал раскрытию преступления.

Таким образом, суд считает, что подсудимый проявил деятельное раскаяние, в результате чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства:

Копию выписки из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий потерпевшему ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить при уголовном деле.

Автомобиль УАЗ 452Д, гос. рег. знак <***>, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, переданные на хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1

Отделочную плитку (100 штук, 4 метра квадратных), два фрагмента фанеры, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян