Приговор № 1-223/2018 1-30/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-223/2018

№ 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 30 января 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> в ЗАО «Тягунский механизированный карьер», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя возникший в г.Заринске Алтайского края не позднее 16 часов 35 минут 26 октября 2018 года преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26 октября 2018 года, не позднее 16 часов 35 минут, находясь по ул.Союза Республик, д.5 в г.Заринске Алтайского края, посредством сети «Интернет» заказал наркотические средства у неустановленного продавца, который сообщил ему неустановленный номер счета, на который следовало перевести денежные средства в сумме 2241 рубль в счет оплаты наркотика. ФИО1 посредством электронной системы платежей перевел на сообщенный продавцом неустановленный номер счета денежные средства в сумме 2241 рубль, сообщил продавцу посредством переписки в сети «Интернет» время зачисления денежных средств, переведенную сумму. Продавец, в свою очередь, посредством обозначенной переписки сообщил ФИО1 местонахождение тайника с закладкой наркотического средства: у обрезанного куста, произрастающего возле дачного участка № СНТ «Монтажник», линия 9, г.Заринск, Алтайский край. ФИО1 на автомобиле такси «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, проследовал к указанному месту, где в вышеобозначенный период времени незаконно приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,12 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе, проследовав в вышеназванный автомобиль такси, положив наркотическое средство на заднее пассажирское сидение, тем самым, продолжив его хранить, стал передвигаться в вышеуказанном автомобиле по СНТ «Монтажник». Однако у дачного участка №, расположенного на 9 линии того же СНТ «Монтажник», вышеобозначенный автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля 26 октября 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 18 декабря 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, имеет диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 ноября 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (л.д.98-99).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, своей семьи не имеет, проживает в частном домовладении в сельской местности совместно с отцом-инвалидом второй группы (л.д.117), которому оказывает всю возможную помощь. На учете у врачей невролога, нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.112, 113, 114), в судебном заседании сообщил, что здоров. С 06 апреля 2000 года по 06 декабря 2000 года принимал участие в боевых действиях на территории Чечни в составе воинской части 23132 (л.д.108), имеет бессрочное удостоверение ветерана боевых действий (л.д.109).

По месту работы в ЗАО «Тягунский механизированный карьер», соседями по месту жительства, главой Тягунского сельсовета, по месту прохождения военной службы, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.116, 118, 119, 120, 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний, в том числе при их проверке на месте; участие в боевых действиях по защите Отечества; состояние здоровья нетрудоспособного отца-инвалида, которому подсудимый оказывает помощь в условиях проживания в частном домовладении в сельской местности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Основания же для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1, по мнению суда, отсутствуют.

Кроме того, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив на него соответствующие выявленным обстоятельствам дела обязанности на период испытательного срока.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- банковский чек от 26 октября 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит хранению в деле;

- ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон белого цвета.; фрагмент липкой ленты черного цвета; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой; наркотическое средство - смесь содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Что касается сотового телефона «Alcatel 4027D», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 и первоначального признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д.76), то, как следует из постановления о выделении в отдельное производство материалов из данного уголовного дела (л.д.6), само постановление о признании и приобщении вещественных доказательств и указный телефон выделены в производство в качестве материалов, содержащих сведения о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни и часы; встать на профилактический учет к психиатру-наркологу и представлять в вышеназванный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковский чек от 26 октября 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон белого цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой; наркотическое средство - смесь содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина