Приговор № 1-65/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-65/2024

№ 1-65/2024

28RS0021-01-2024-000672-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 26.08.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Искра О.А,

с участием государственного обвинителя Топоровой Р.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п<адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 июня 2022 в 19 часов ФИО1, находился на рабочем месте, при исполнении своих рабочих обязанностей моториста промывочного прибора по извлечению металла в ремонтных мастерских горного участка <данные изъяты> расположенном по географическим координатам широты <данные изъяты>, в 5 км в юго-восточного направления от <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в слесарной мастерской горного участка «Кудикан» карьера «Нагима» АО «Прииск Соловьевский», расположенной по вышеуказанным географическим координатам, в период с 19 часов 10 июня 2022 до 20 часов 20 августа 2022 года ФИО1 при помощи наждачно-точильного станка, куска металла, наждачной бумаги, фрагментов березовой коры, клея и гайки с болтом, по известной ему технологии самостоятельно незаконно изготовил нож, который, относится к категории холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, изготовленный кустарным способом, по типу охотничьего ножа.

14 ноября 2022 в период с 13 часов до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в комнате полиции ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, в принадлежащей ему дорожной сумке, был обнаружен и изъят незаконно изготовленный им нож.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 10 июня 2022 года до 20 часов 20 августа 2022 года умышленно, незаконно изготовил холодное оружие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Жилин Д.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.4 ст.223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: в браке не состоит; имеет одного несовершеннолетнего ребенка; не судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; военнообязанный; по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району характеризуется посредственно; по местам работы в карьере «Нагима» участка «Кудиккан» АО «Прииск Соловьёвский» и ООО «Золото плюс» характеризуется положительно (т.2 л.д.16-18, 19-27, 29, 31,36, 41, 46-54, 56,57).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время изготовления холодного оружия); полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 223 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

нож, изъятый 14.11.2022 у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Сковородинский» - уничтожить;

наждачно-точильный станок возвратить АО «Прииск Соловьёвский», как законному владельцу;

протокол личного досмотра ФИО1 от 14.11.2022 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, изъятый 14.11.2022 у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить;

наждачно-точильный станок возвратить АО «Прииск Соловьёвский», как законному владельцу;

протокол личного досмотра ФИО3 от 14.11.2022 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья А.В.Назарчук