Постановление № 5-203/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-203/2019

Дело № 5-203 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 30 декабря 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, слесаря индивидуального предпринимателя ФИО6, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

29.11.2019 г. около 17 час. 30 мин. ФИО7, находясь около ..., на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО1, отчего она упала на землю, нанес не менее 5 ударов руками по голове, один удар рукой по лицу, схватил за шарф, повязанный у нее на шее, и с силой стал тянуть, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО7 возражений не представил, вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что в момент конфликта находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО1 в районный суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО7 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019, сообщением, зарегистрированным по КУСП ... от 30.11.2019 г., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, заключением эксперта от 10.12.2019 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО7. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО7 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе, в графе «объяснения», собственноручно указал «ознакомлен, согласен».

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО7 ударил ее не менее пяти раз по голове, один раз по лицу, отчего она почувствовала физическую боль, далее, схватив за шарф, повязанный у нее на шее, стал с силой его тянуть, чем также причинил физическую боль.Свидетель ФИО2 показала, что ей позвонила ФИО1 и сообщила, что в ходе конфликта ФИО7 несколько раз ее ударил по голове руками, схватил за шарф и с силой его потянул, чем причинил ей боль, просила её встретить.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она находилась у ФИО2, когда позвонила ФИО1 и попросила встретить ее, так как она находится в школе, ее избил ФИО7.

Свидетель ФИО5 показала, что находясь в помещении школы, услышала плачь ребенка и вышла на крыльцо, где увидела, что между женщиной и мужчиной происходит конфликт в присутствии ребенка. Женщина лежала на снегу, кричала о помощи. Подойдя к ним, увидела как мужчина тянул женщину за шарф на шее. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Она потребовала мужчину прекратить свои действия, после забрала женщину в школу, куда за ней пришли родственники и увели домой.

Согласно заключению эксперта от 10.12.2019 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно от 29.11.2019 г.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО7, так и письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5.

Учитывая характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, отделение Архангельск, УИН 18880429190294711275, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина