Приговор № 1-28/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

№1-28/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 08 февраля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мосина В.В., ордер № 108434 от 08.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

19.09.2015 в 01 час 47 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» поступило анонимное телефонное сообщение о том, что на автовокзале в г. Морозовск происходит драка. В целях проведения проверки по данному телефонному сообщению К.С.И., состоящий на основании приказа начальника МО МВД РФ «Морозовский» № л/с от 15.06.2012 в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», правомочный в соответствии с п. 6 своего должностного регламента, утвержденного 07.01.2015 начальником МО МВД России «Морозовский», пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», в соответствии с п.п. 1, 13, 14 ст. 13 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и обязанный в соответствии с п.п. 8.2., 8.5., 8.12. своего должностного регламента осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, совместно с А.А.П., являющимся представителем власти, состоящим на основании приказа начальника МО МВД РФ «Морозовский» № л/с от 31.01.2014 в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», прибыли к <адрес>, где, действуя на законных основаниях, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, стали выяснять обстоятельства телефонного сообщения.

Находившийся в том же месте, то есть на площадке у <адрес>, ФИО1, 19.09.2015, в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти К.С.И., осознавая противоправный характер своих действий и факт принадлежности К.С.И. к представителю власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес К.С.И. удар ногой по ноге и головой в грудь слева, причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта № 206 от 24.09.2015, телесные повреждения в виде кровоподтеков (6) на передней поверхности грудной клетки слева, которые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, 19.09.2015 в 02 часа 10 минут, после применения насилия в отношении представителя власти К.С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке у <адрес> в служебном автомобиле МО МВД России «Морозовский», куда был помещен для доставления в административное здание МО МВД РФ «Морозовский», реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителей власти К.С.И., состоящего на основании приказа начальника МО МВД РФ «Морозовский» № л/с от 15.06.2012 в должности участкового уполномоченного полиции (городская местность) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», правомочного в соответствии с п. 6 своего должностного регламента, утвержденного 07.01.2015 начальником МО МВД России «Морозовский», пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», в соответствии с п.п. 1, 13, 14 ст. 13, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и обязанного в соответствии с п.п. 8.2., 8.5., 8.12. своего должностного регламента осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, и А.А.П., состоящего на основании приказа начальника МО МВД РФ «Морозовский» № л/с от 31.01.2014 в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский», правомочного в соответствии с п.10 своей должностной инструкции, утвержденной 07.01.2015 начальником МО МВД России «Морозовский», пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», в соответствии с п.п. 1, 13, 14 ст. 13, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и обязанного в соответствии с п.п. 11, 16 своей должностной инструкции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» при выезде на место происшествия организовать физическое прикрытие следственно-оперативной группы, осуществлять своевременные выезды на места происшествий с сотрудниками следственно-оперативных групп либо с другими сотрудниками, направленными на места происшествий, находящихся в форменном обмундировании, осознавая публичный характер своих действий и факт принадлежности К.С.И. и А.А.П. к представителям власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующих на законных основаниях, стал публично, в присутствии М.Л.А. и К.В.Ю. в устной форме оскорблять К.С.И. и А.А.П. грубой нецензурной бранью, содержащей негативную оценку указанных лиц, выраженную посредством использования грубо-просторечных и табуированных лексем, осуществляя при этом умышленное унижение их чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. На неоднократные требования К.С.И. и А.А.П. прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Мосиным В.В.

Потерпевшие К.С.И. и А.А.П. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- ст.319 УК РФ – публично оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенными преступлениями. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, а по ст.119 УК РФ - в виде штрафа. Только данные виды наказаний, по убеждению суда, обеспечат достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.319 УК РФ - в штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 18 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- фрагмент трубы и гильзу от патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев