Приговор № 1-263/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-263/2023

Дело № 1-263/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001762-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 ноября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

12.08.2014 Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 02 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.08.2016;

содержащегося под стражей с 04.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

03.04.2023 в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 3153 ООО «Агроторг», расположенною по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Кингисеппский, дом без номера, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сложил в находящуюся при нем спортивную сумку одну бутылку красного полусладкого вина «Алазанская Долина» объемом 0,73 л стоимостью 162 рубля 88 копеек; одну бутылку красного сухого вина «Авторское №5» объемом 0.75л, стоимостью 197 рублей 51 копейка; две бутылки водки «Белая Березка», объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей, и одну банку тонизирующего напитка «Драйв Ми Ориджинал», объемом 0,449 л, стоимостью 52 рубля 53 копейки, и, не оплатив указанный товар, покинул помещение вышеуказанного магазина. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же период времени вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина и убрал в правый карман кофты, надетой на нем в тот момент, одну бутылку водки «Белая Березка» объёмом 0,5 л., стоимостью 250 рублей, сложил в находящуюся при нем спортивную сумку одну бутылку вискового напитка «Mancatcher Spiced», объемом 0,5 л., стоимостью 221 рубль 84 копейки; две упаковки сухого картофельного пюре «Доширак» со вкусом мяса, массой 40 гр.. стоимостью 15 рублей 59 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 31 рубль 18 копеек; две пачки фасованного сухого картофельного пюре «Роллтон» с мясным вкусом, массой 40 гр., стоимостью 15 рублей 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 30 рублей 36 копеек; две упаковки слоек «Ромашка» «Аладушкин» стоимостью 12 рублей 85 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 25 рублей 70 копеек; две упаковки лепешек ржано-пшеничных марки «Хлебный Дом» «КРАЮШКИ» стоимостью 32 рубля 49 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 64 рубля 98 копеек; одну бутылку вискового напитка «BLACK FLAG», объемом 500 мл, стоимостью 198 рублей 34 копейки; одну вакуумную упаковку горбуши марки «3 FISH», массой 80гр, стоимостью 54 рубля 82 копейки; одну вакуумную упаковку соленой кеты-ломтиками марки «FISH HOUSE», массой 100 гр, стоимостью 95 рублей 33 копейки; одну упаковку филе-ломтики кеты марки «Дивный Берег» массой 80 гр. стоимостью 92 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 1978 рублей 02 копейки.

После чего с находящейся при нем спортивной сумкой, содержащей внутри товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых узлов, не оплатив указанный товар, где был замечен сотрудниками вышеуказанного магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые потребовали оплатить находящееся в его в сумке имущество. Осознав, что характер его действий стал понятен для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, и желая обеспечить для себя беспрепятственный выход из магазина с похищенным, действуя умышленно, в ответ на действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытавшихся задержать его, схватившись руками за одежду, оттолкнул последних от себя, в результате чего Потерпевший №1 упала, ударившись спиной, испытав физическую боль, а Потерпевший №2 продолжила попытку остановить ФИО1, вновь хватив его за одежду. После чего ФИО1 вместе с держащейся за него Потерпевший №2 покинул помещение вышеуказанною магазина, и, находясь на улице, оттолкнул Потерпевший №2, в результате чего последняя упала и ударилась, испытав физическую боль, а ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1978 рублей 02 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму, применив в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последним физическую боль.

ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном; согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния.

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По факту хищения товара из магазина 03.04.2023 в 17 часов 57 минут в отдел полиции обратилась Свидетель №2, что зафиксировано записью в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 8).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 показала, что 03.04.2023 от директора магазина «Пятерочка» пос. Кингисеппский узнала о хищении товара, неизвестный похитил одну бутылку красного полусладкого вина «Алазанская Долина» объемом 0,73 л стоимостью 162 рубля 88 копеек, одну бутылку красного сухого вина «Авторское №5» объемом 0.75л, стоимостью 197 рублей 51 копейка, две бутылки водки «Белая Березка», объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей, одну банку тонизирующего напитка «Драйв Ми Ориджинал», объемом 0,449 л, стоимостью 52 рубля 53 копейки, одну бутылку водки «Белая Березка» объёмом 0,5 л., стоимостью 250 рублей, одну бутылку вискового напитка «Mancatcher Spiced», объемом 0,5 л., стоимостью 221 рубль 84 копейки; две упаковки сухого картофельного пюре «Доширак» со вкусом мяса, массой 40 гр.. стоимостью 15 рублей 59 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 31 рубль 18 копеек, две пачки фасованного сухого картофельного пюре «Роллтон» с мясным вкусом, массой 40 гр., стоимостью 15 рублей 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 30 рублей 36 копеек, две упаковки слоек «Ромашка» «Аладушкин» стоимостью 12 рублей 85 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 25 рублей 70 копеек, две упаковки лепешек ржано-пшеничных марки «Хлебный Дом» «КРАЮШКИ» стоимостью 32 рубля 49 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 64 рубля 98 копеек, одну бутылку вискового напитка «BLACK FLAG», объемом 500 мл, стоимостью 198 рублей 34 копейки, одну вакуумную упаковку горбуши марки «3 FISH», массой 80гр, стоимостью 54 рубля 82 копейки, одну вакуумную упаковку соленой кеты-ломтиками марки «FISH HOUSE», массой 100 гр, стоимостью 95 рублей 33 копейки, одну упаковку филе-ломтики кеты марки «Дивный Берег» массой 80 гр. стоимостью 92 рубля 55 копеек, причинив тем самым ущерб на общую сумму 1978 рублей 02 копейки.

Соответствующая стоимость указанного товара и его наличие подтверждены представленными ООО «Агроторг» товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 21-138).

03.04.2023 произведен осмотр места происшествия - помещение магазина «Пятерочка» № 3153 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Кингисеппский, с места происшествия с бутылки с алкогольной продукцией, находящейся на соответствующем стеллаже, изъят след, откопированный на дактилопленку, что отражено в протоколе от 03.04.2023 (т. 1 л.д. 140-145).

Заключениями эксперта от 13.04.2023 и 10.05.2023 установлено, что на изъятой дактилопленке отображен след указательного пальца левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 153-157, 170-175).

23.06.2023 представителем потерпевшего представлен диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового зала указанного магазина, что зафиксировано в протоколе выемки от 23.06.2023 (т. 2 л.д. 74-75).

На записи отображено как ФИО1 в 17 часов 25 минут берет со стеллажей бутылки с алкогольной продукцией и складывает их в спортивную сумку, после чего складывает в сумку продукты питания, после этого в 17 часов 34 минут ФИО1 заходит в магазин, берет со стеллажей продукты, кладя в карман кофты. После чего пытается пройти к выходу, минуя кассы, где его останавливают Потерпевший №1 и ФИО2, которых ФИО1 отталкивает, от чего Потерпевший №1 падает, что зафиксировано в протоколе осмотра от 21.07.2023 (т. 2 л.д. 76-81).

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что 03.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка № 3153» ООО «Агроторг». Около 17 часов 10 минут, находясь у кассы, обратила внимание на мужчину с спортивной сумкой у стеллажей, минут через 10 уборщица сообщила, что мужчина складывает товар магазина себе в сумку, после чего данный мужчина стал покидать торговый зал, не оплачивая содержимое сумки, она преградила ему путь, требуя показать содержимое сумки, на что мужчина стал ее отталкивать, от чего она испытала физическую боль, от очередного толчка она упала и ударилась о батарею, от чего также испытала физическую боль, после чего мужчина убежал вместе с сумкой (т. 1 л.д. 242-244).

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что работает уборщицей в указанном магазине. 03.04.2023, находясь на рабочем месте, видела, как мужчина складывал в находящуюся при нем сумку товары, о чем она доложила кассиру, которая при выходе перегородила мужчине путь, спрашивала, что находится в его сумке, на что мужчина стал ее отталкивать. Потерпевший №2 схватила мужчину, который также оттолкнул и ее, от чего она испытала физическую боль, а мужчине удалось вырваться и убежать (т. 2 л.д. 3-5).

03.04.2023 по адресу: <адрес>, изъяты 5 бутылок из стекла, банка, 4 упаковки пюре, 2 упаковки лепешек, 2 слойки, спортивная сумка, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 03.04.2023 (т. 1 л.д. 180-187).

В ходе осмотра изъятого установлено, что 03.04.2023 изъяты: спортивная сумка, бутылка водки «Белая Березка», бутылка вискового напитка «Mancatcher Spiced», две упаковки сухого картофельного пюре «Доширак», две пачки фасованного сухого картофельного пюре «Роллтон», две упаковки слоек «Ромашка» «Аладушкин», две упаковки лепешек ржано-пшеничных марки «Хлебный Дом» «КРАЮШКИ», две пустые бутылки из-под водки «Белая Березка», пустая алюминиевая банка, бутылка из-под вискового напитка «BLACK FLAG»,что отражено в соответствующих протоколах от 12.04.2023 (т. 1 л.д. 220-223, 227-234)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что знаком с ФИО1 03.04.2023 вместе с ним ходил в магазин «Пятерочка», после чего распивал с последним водку «Белая березка», которую тот вынес из магазина (т. 2 л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает администратором магазина «Пятерочка» в пос. Кингисеппский. 03.04.2023 видела на мониторе с камер наблюдения магазина, как мужчина участвовал в потасовке с работниками магазина, после чего выбежал из него. Она вышла на улицу, где встретила данного мужчину, распивавшего водку. Она потребовала оплатить товар, на что мужчина отказался, протянув ей бутылку вина (т. 2 л.д. 88-90).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12.04.2023 ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 200-206).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Стоимость и перечень похищенного подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и соответствующими товарно-транспортными накладными.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 открытого хищения имущества, так как потерпевшим при совершении преступления был понятен противоправный характер действий подсудимого при применении им в отношении каждой из потерпевших насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинения физической боли.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное оказание материальной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления при том, что он осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спортивная сумка – подлежит оставлению ФИО1, одну бутылку водки «Белая Березка», одну бутылку вискового напитка «Mancatcher Spiced», две упаковки сухого картофельного пюре «Доширак», две пачки фасованного сухого картофельного пюре «Роллтон», две упаковки слоек «Ромашка» «Аладушкин», две упаковки лепешек ржано-пшеничных марки «Хлебный Дом» «КРАЮШКИ» - надлежит оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; две пустые бутылки из-под водки «Белая Березка», пустая алюминиевая банка, бутылка из-под вискового напитка «BLACK FLAG» подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами; дисковый накопитель подлежит хранению при материалах дела.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивную сумку – оставить по ФИО1, одну бутылку водки «Белая Березка», одну бутылку вискового напитка «Mancatcher Spiced», две упаковки сухого картофельного пюре «Доширак», две пачки фасованного сухого картофельного пюре «Роллтон», две упаковки слоек «Ромашка» «Аладушкин», две упаковки лепешек ржано-пшеничных марки «Хлебный Дом» «КРАЮШКИ» - оставить ООО «Агроторг»;

две пустые бутылки из-под водки «Белая Березка», пустую алюминиевые банку, бутылку из-под вискового напитка «BLACK FLAG» - уничтожить;

дисковый накопитель - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий