Приговор № 1-50/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

№ 1-50-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 21 августа 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Амирова А.Н.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Т» г.р.з. №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без регистрационных документов на данное транспортное средство, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, двигаясь в сторону <адрес> на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на переднем правом сиденье пассажира А., не пристегнутого ремнем безопасности, вне населенного пункта на дороге, не являющейся автомагистралью, вел транспортное средство со скоростью около <данные изъяты> км/ч, превышающей установленное ограничение не более 90 км/ч, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие поворота, обозначенного предупреждающими дорожными знаками 1.34.1 «Направление поворота»), не справился с управлением автомобилем, на расстоянии около <данные изъяты> м от километрового знака «№» допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, затем произвел съезд в правый кювет в направлении <адрес>, с последующим опрокидыванием.

В результате происшествия неосторожными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля «Т» А. были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил: п.2.7, п.2.1.1, п.2.1.2, п.10.3, п.10.1, п.1.3, п.9.9, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 30.05.2016 № 477):

п.2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.2.1.1 Правил, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на правоуправления транспортным средством соответствующей категории илиподкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...»;

- п.2.1.2 Правил, согласно которому «При движениина транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, бытьпристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

- п.10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Вне населенных пунктах разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...»;

п.10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил....»,

п.1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.9.9 Правил, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»;

п.1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

У пассажира автомобиля «Т» г.р.з. № А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения:

а) <данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр.А., относится к тяжкому (в соответствии с п.6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н);

б) <данные изъяты> как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

в) <данные изъяты> не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения ы социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Амиров А.Н., защитник Борисова О.А., потерпевший А. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими исключению из объема обвинения нарушение ФИО1 п.1,3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку они не состоят в причинной связи с ДТП и носят общий характер.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что ФИО1 приобретал для него в период лечения лекарственные препараты.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место работы, место жительства, семью. Из представленных суду характеристик усматривается, что по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, выслушав мнение потерпевшего А., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть условным, с достаточно продолжительным испытательным сроком. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Назначение в данном случае наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией несовершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый ФИО1 не задерживался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин