Приговор № 1-36/2020 1-454/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

1-36/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кунаева С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 6 <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял с земли полимерный стикер с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилдморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,86 граммов, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего данный полимерный стикер с наркотическим средством держал в руке, тем самым незаконно хранил для личного употребления до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> около <адрес> ФИО1 был задержан, который желая избежать уголовной ответственности, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, из руки выбросил на землю полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в присутствии двоих понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в белый бумажный пакет. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество бежевого цвета массой 0,86 гр. содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилдморфин, диацетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования, вынесенного в таком порядке решения, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кунаев С.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 2269 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

На основании изложенного суд считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривал, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние его здоровья, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты><данные изъяты>, от посещения кабинета и лечения уклоняется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 821 УК РФ и ст. 721 УК РФ судом не установлено, при этом учитывается, что ФИО1 от посещения кабинета нарколога и лечения уклоняется.

Принимая также во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. ст. 71, 72 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселения.

Исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, учитывая, что в настоящее время ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках другого уголовного дела, меру процессуального принуждения ФИО1, избранную в рамках настоящего уголовного дела, следует отменить, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1, избранную в рамках настоящего уголовного дела, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Осужденный ФИО1 для отбывания наказания следует в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко