Приговор № 1-21/2024 1-269/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

К делу №1-21/2024

УИД 23RS0001-01-2023-003241-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющему высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризуется положительно, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.164 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.02.2023 в 12 часов 47минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и мокром асфальтобетонном покрытии, выезжая с парковочного места, двигаясь задним ходом по территории парковки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО2 №1, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки и головки правой плечевой кости в плечевом суставе со смещением отломков, кровоподтека на правом локтевом суставе по задней поверхности с вовлечением верхней трети правового предплечья, которые были причинены действием тупых твердых предметов с последующим падением на область правового локтевого сустава в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»; п.2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; п.8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования показал, что 19.02.2023 около 12 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA Granta» серебристого цвета, государственный регистрационный знак У № регион, поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, исправно рулевое управление и тормозная система. Накануне он алкоголь и иные запрещенные вещества не употреблял, за руль автомобиля садился в неутомленном состоянии, чувствовал себя хорошо. Приехав в магазин, он осуществил покупку продуктов питания и поехал домой. Так примерно в 12 часов 45 минут он сел в автомобиль, и начал движение задним ходом, при этом посмотрев в зеркало заднего вида, а также в боковые зеркала, сзади автомобиля он никого не увидел, развернувшись он поехал по месту проживания. Приехав по месту проживания, он поставил автомобиль в гараж, зашел в дом и начал заниматься домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут по месту его проживания приехали сотрудники ДПС, которые в ходе беседы с ним пояснили, что на парковки вышеуказанного магазина, им был осуществлен наезд на пешехода, а именно пожилую женщину, как ему стало известно ФИО2 №1, на что он пояснил, что никакого наезда не совершал. После чего ему было предоставлено видеозапись сотрудниками полиции, на которой было видно, что он действительно по невнимательности совершил наезд на женщину, после чего уехал. Он отчетливо узнал, что на видеозаписи изображен именно его автомобиль, за рулем которого находился он. После чего он совместно с сотрудниками ДПС поехал на место ДТП, где с его участием был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, и он был опрошен по данному поводу. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал в ЦРБ г.Абинск для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершённом дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле отсутствовал видеорегистратор. Спустя несколько дней после дорожно-транспортного происшествия он приезжал по месту проживания ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где принес извинения, передал денежные средства в сумме 1 800 рублей на приобретение бандажа на руку, о чем была составлена расписка, и в последующем приобретал необходимые лекарства, интересовался состоянием здоровья. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2 №1 оглашенных в судебном заседании 19.02.2023 около 12 часов 20 минут она вышла из дома и самостоятельно пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Около 12 часов 45 минут она проходила по территории парковки, прилегающей к вышеуказанному магазину, она шла в направлении входной двери магазина. Она не смотрела по сторонам, и в этом момент почувствовала удар с правой стороны задней частью автомобиля белого цвета, марки и государственного регистрационного знака она не видела, от которого упала на землю. Она помнит, что данный автомобиль не останавливаясь уехал в неизвестном ей направлении. В это время к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, которая помогла ей подняться с земли, анкетные данные, телефон она не знает, которая отвезла по ее просьбе по месту проживания ее дочери ФИО8 По приезду к дочери, данная женщина оставила ее и уехала, а она рассказала своей дочери о случившемся. После чего ей была вызвана скорая помощь, а позже приехали сотрудники полиции. В настоящее время ей неизвестно, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, который допустил на нее наезд, является автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, водителем которого был ФИО1 который спустя несколько дней после ДТП приезжал по месту ее проживания, принес извинения и оплачивал все медицинские услуги, приобретал лекарства, интересовался состоянием здоровья. В настоящее время каких-либо материальных или моральных претензий к ФИО1 у нее нет.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что у нее есть мать ФИО2 №1 Так 19.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут по месту ее проживания ранее незнакомая ей женщина, анкетные данные, телефона которой она не знает, привезла ее мать, и пояснила, что обнаружила мать, лежащую на земле на парковке магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Оставив ее мать, данная женщина уехала. Далее в ходе разговора с матерью ей стало известно, что когда мать проходила по территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка», то неожиданно для нее начал движение с парковочного места задним ходом автомобиль белого цвета, марки и государственного регистрационного знака мать не видела, отчего мать упала на асфальт, а данный автомобиль уехал в неизвестном направлении. После чего к матери подошла незнакомая женщина, помогла подняться с земли, и по просьбе матери привезла по месту ее проживания. В настоящее время ей известно, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем, который допустил наезд на ее мать, является автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, водителем которого был ФИО1, который спустя несколько дней после ДТП приезжал по месту проживания матери, принес извинения и оплачивал все медицинские услуги, приобретал лекарства, интересовался состоянием здоровья матери. В настоящее время каких-либо материальных или моральных претензий к ФИО1 у ее матери и ее не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии показал, что 19.02.2023 он совместно с напарником ФИО10 находились на дневном дежурстве. Примерно 13 часов 40 минут, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что в <адрес> на парковке около магазина «Пятерочка» неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на пешехода и скрылся в неизвестном направлении. На тот момент пострадавшая находилась по адресу: <адрес>. Прибыв по месту нахождения пострадавшей, ими были установлены анкетные данные ФИО2 №1, проживающая по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 №1 дорожно-транспортное происшествии произошло на территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка» по <адрес>, а именно когда ФИО2 №1 шла в направлении входной двери в магазин, то почувствовала удар с правой стороны задней частью автомобиля, после чего данный автомобиль уехал в неизвестном направлении. Ими был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, где были просмотрены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых установлен автомобиль, совершивший ДТП, им оказался автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, владельцем которого, согласно базы данных, являлся ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего ими был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО1 По приезду к ФИО1, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что не совершал наезда на пешехода. После просмотра видеозаписи, которая ими была ему предоставлена, ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи находился принадлежащий ФИО1 автомобиль, и что именно в то время ФИО1 находился на территории парковки, прилегающей к магазину «Пятерочка» по <адрес>, но не почувствовал никакого удара и уехал по месту проживания. После чего они совместно с ФИО1 выехали на место ДТП, где с участием ФИО1 был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, а также осмотрен автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, у которого на момент осмотра каких-либо повреждений не было, была стерта пыль на крышке багажника. После чего ФИО1 был опрошен по факту ДТП.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которого 19.02.2023 в 12 часов 50 минут по <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2 №1, которой причинены телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью;

- протоколом 23 РО 001658 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2023 со схемой ДТП и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО1 В ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, стерта пыль на крышке багажника, каких-либо повреждений не обнаружено. В результате осмотра места совершения административного правонарушения ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, согласно которого с участием ФИО11 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-диск с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц;

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району, у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, которые 13.11.2023 осмотрены в установленном законом порядке, не упаковывались в связи нецелесообразности;

- вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, постановлением от 13.11.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку;

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Савопуло В.В. в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023 с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который 13.11.2023 признан в качестве вещественного доказательства, упакован в конверт белого цвета, опечатан надлежащим образом, и находиться в материалах уголовного дела;

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которого на парковки, прилегающей к территории ОМВД России по Абинскому району по адресу: г. Абинск, пр-кт. Комсомольский, 102, изъят автомобиль марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, который 13.11.2023 осмотрен в установленном законом порядке, не опечатывался и не упаковывался в связи с громоздкостью;

- вещественным доказательством - автомобилем марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, постановлением от 13.11.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку;

- заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которого у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки и головки правой плечевой кости в плечевом суставе со смещением отломков, кровоподтека на правом локтевом суставе по задней поверхности с вовлечением верхней трети правового предплечья, которые были причинены действием тупых твердых предметов с последующим падением на область правового локтевого сустава в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения и его действия квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, возраст, его общественную опасность, его характеризующие данные, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст.73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории района по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа по месту проживания осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства 23 10 № от 17.12.2013 на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, страховой полис № № на автомобиль марки «LADA Granta» государственный регистрационный знак № регион, расписка о возмещении причиненного вреда, автомобиль марки «LADA Granta», государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2023 с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сурмач