Приговор № 1-325/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело № 1-325(11801320037130439)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимой ФИО1

защитника Новикова Д.А. представившего удостоверение № 1451

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего П.В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23.00 часов <дата> до 00.10 часов <дата> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П.В.И., возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в том, что П.В.И. стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем спровоцировал последнюю на конфликт. ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись ножом, который выхватила из руки П.В.И., являющимся предметом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область живота П.В.И., причинив ему: <данные изъяты> которая образовалась в результате не менее одного травмирующего воздействия, и расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства участковым инспектором и соседями, а также с места работы характеризуется положительно, потерпевший простил ее и просит не наказывать, исковых требований по делу не заявлено. Кроме того, суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию преступления, она приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, а также учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Данные обстоятельства позволяют суду назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, первую судимость, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу-нож и майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не заявлено.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественное доказательство по делу-нож и майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Прудниковой оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-325/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.