Приговор № 1-32/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время ФИО2 в <адрес> приобрела у неустановленного лица 3 пластиковые бутылки объемом по 5 литров с содержанием непищевого этилового спирта, содержащего токсичные микропримеси: альдегиды, высшие спирты, эфиры, метанол, не отвечающие требованиям безопасности для здоровья человека и, разбавив водой, в целях сбыта хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека и может причинить вред их здоровью, не имея сертификата качества, в ходе проверочной закупки умышленно сбыла одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 за 200 рублей. Впоследствии ФИО2 сотрудникам полиции была добровольно выдана хранимая ею для последующего сбыта непищевая спиртсодержащая жидкость в трех пластиковых бутылках объемом по 5 литров, две из которых заполнены полностью, одна заполнена наполовину, общим объемом 12, 750 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО2 ФИО1, не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Реализуя спиртосодержащую жидкость, и, выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и понимала, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имея цель сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, хранила ее у себя, а затем из корыстных побуждений умышленно сбыла одну бутылку объемом 0,5 литра за 200 рублей.

Указанные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, ФИО2 характеризуется положительно (л.д.89, 90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой, признание ею своей вины, преклонный возраст и состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимой, суд полагает необходимым по ч. 1 ст. 238 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятую алкогольную продукцию уничтожить. Две денежные купюры номиналами по сто рублей с серийными номерами ЬП 7285072 и ЧС 7279516 оставить у законного владельца - отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 1 (одну) пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров, три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая - уничтожить. Две денежные купюры номиналами по сто рублей с серийными номерами ЬП 7285072 и ЧС 7279516 оставить у законного владельца - отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Миндубаев М.Н.