Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-358/2019;)~М-375/2019 2-358/2019 М-375/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу пгт. <адрес><адрес><адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, которая не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, который не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 288, 304 ГК РФ просит суд признать ответчиков утратившими право пользование вышеуказанным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> (л.д. 14-16).

В судебном заседании установлено.

Истец – ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО3 является ей знакомой, она ее зарегистрировала по ее просьбе. Данный ответчик проживала в квартире около одного месяца с момента регистрации, потом администрация ГП «Новочарское» предоставила ФИО3 квартиру по <адрес> в пгт. Новая Чара, она съехала и больше не возвращалась, в квартире отсутствуют вещи ответчика. Ответчик – ФИО2 является бывшим мужем ее дочери, брак между ними расторгнут в августе 2019 г., после чего ФИО2 уехал из <адрес>, проживет в <адрес>, в квартире также отсутствуют его личные вещи.

Ответчик – ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщил (л.д. ).

Ответчик – ФИО3 также явку в судебное заседание не обеспечила, корреспонденция, направленная по адресу регистрации пгт. <адрес> Чарский <адрес>, а также по последнему известному адресу проживания пгт. Новая Чара <адрес>, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки ответчика не установлено, доказательств обратного не представлено. Ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ.

Третье лицо –Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщил (л.д. ).

Судом в рамках гражданского дела с согласия истца принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены п. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каларской нотариальной конторы и зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, истец приобрела у О.М.А. в собственность квартиру по адресу пгт. <адрес><адрес><адрес> (л.д. 7).

Истец зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, проживает в ней (л.д. 6).

Согласно справки администрации ГП «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом в ее квартире зарегистрированы в том числе: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ В отношении ответчика ФИО3 в справк+е указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу пгт. Новая Чара <адрес> по соглашению (л.д. 9).

На момент рассмотрения иска в суде ответчики продолжают оставаться зарегистрированными по вышеуказанному адресу (л.д. ).

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и дочерью истца Д.В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, в содержании жилого помещения ФИО3, ФИО2 участия не принимают, их регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности только истцу, а сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире не может повлиять на возникновение, изменение или прекращение прав ответчика на жилое помещение, суд удовлетворяет исковые требования и признает ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства наличия соглашения между ними и истцом либо наличия судебного решения, в соответствии с которыми за ответчиками сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В абзаце 1 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В рамках рассматриваемого спора о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета ответчики солидарными должниками не являются, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с них в долевом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> пгт. <адрес><адрес><адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> пгт. <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-25