Приговор № 1-210/2025 1-49/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-210/2025

Дело № 1- 49/2026

УИД46RS0012-01-2025-001697-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» февраля 2026 года

Курчатовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Босякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 22.02.2023 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Советский <адрес>, не работающего, не судимого,

находящегося под избранной ему мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Семикаракорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 35 минут у пребывающего в состоянии опьянения ФИО2, находящегося в общежитии по адресу: <адрес>, Коммунально-складская зона, Комплексное предприятие по оказанию услуг гостиничного сервиса, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащем ему автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, припаркованным вблизи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Коммунально-складская зона, Комплексное предприятие по оказанию услуг гостиничного сервиса,.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения и, понимая, что является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст. 12.26 ч.21 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запустил двигатель указанного автомобиля и осуществил управление автомобилем марки № государственный регистрационный знак № № от участка местности, расположенного вблизи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Коммунально-складская зона, Комплексное предприятие по оказанию услуг гостиничного сервиса, к магазину, расположенному по адресу: <адрес> Б.

Однако, по пути следования, на участке автодороги напротив <адрес>, ФИО2 был сотрудником ДПС Свидетель №2, который в ходе беседы выявил у ФИО2 признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, ФИО2, с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством, Затем, ФИО2, под видеофиксацию, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора № на что ФИО2 ответил согласием.

По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было, показания прибора соответствовали 0,00 мл/л., о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 главы 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вид, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) и оформления его результатов, а также направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

В соответствии с п. «в» ч.8 главы 3 Указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОВ ДПС ГИБДД (ГАИ) МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №2 с применением видеофиксации ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. Затем, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 был доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ГБУ <адрес> «Психиатрическая больница» Новочеркасский филиал ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.138-139,192).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.143-144), по месту работы характеризовался посредственно (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболевания, связанного с позвоночником (л.д.187-191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа суд определяет исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет денежные средства на счете в банке, трудоустраивается, не женат, на иждивении никого не имеет.

Также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из требований ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки № государственный регистрационный знак Х № №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий подсудимому ФИО2 (л.д.47-48), помещенный на стоянку МО МВД России «Курчатовский» (л.д.83-84), а также ключи от автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак Х №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес>, признанные по данному уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.111-112).

Таким образом, вещественные доказательства – автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО2, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Курчатовский», в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, а также ключи от автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес> подлежат конфискации, поскольку автомобиль использовался им при совершении вышеуказанного преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Х №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R с видеофайлом с наименованием: «№_№ КБ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.122-124) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Единый казначейский счет: №;

Получатель: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ // УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес>;

Лицевой счет: №; ИНН: <***>; КПП: 463401001;

БИК: 043807001;

Казначейский счет: 03№

КБК: 18№;

ОКТМО: 38708000

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, хранящийся на территории охраняемой стоянки МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес>; ключи от автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- DVD-R с видеофайлом с наименованием: «№», размером № в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Х №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Важенина