Решение № 2-340/2019 2-6535/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело №2-340/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридонова М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к патаев вг о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 521280 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится ответчиком ежемесячно равными частями не позднее 14 числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 39 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк уступил «Объединенный национальный банк» (ООО) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № РСБ-05/4 от ДД.ММ.ГГГГ На дату передачи прав требований единственным участником «Объединенный национальный банк» (ООО) является ООО «ФАСТПЭЙ», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц. Согласно изложенному и актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

ООО «ФАСТПЭЙ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2477274 руб. 50 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 39,0 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 426639,10 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления-оферты о заключении с заемщиком договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита о присоединении к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт № ответчику ФИО1 "Русславбанк" (ЗАО) был предоставлен потребительский кредит в сумме 521280,00 руб. под 32,90% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (л.д.7).

В соответствии с заявлением-офертой погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов - 14 числа каждого месяца в размере 19856,00 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 18242 руб. 99 коп.

Кроме того, в данном заявлении-оферте указано, что заемщик ФИО1 дает согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам. А в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 521280,00 руб. на текущий счет. Действия Банка по перечислению денежных средств на карту.

Заполнив и подписав заявление, ФИО1 согласился с тем, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

06.05.2014 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и ООО "Объединенный национальный банк" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N РСБ-05/4, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Согласно уведомлений об уступке права требования, направленных в адрес ФИО1, он уведомлен о переуступке прав требования по кредитному договору, заключенному с ним (в порядке ст. 382 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А 43-27886/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Объединенный национальный банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц года ООО "Объединенный национальный банк" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, единственным участником ООО "Объединенный национальный банк" является ООО "ФАСТПЭЙ".

Согласно акта приема-передачи имущества N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсным управляющим ООО "Объединенный национальный банк" права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору N10-074636 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО "ФАСТПЭЙ" (порядковый номер в акте N597).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан арифметически верным.

Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 2477274 руб. 50 коп., из них: сумма срочного основного долга – 114 507 руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 312 131 руб. 70 коп., сумма срочных процентов – 4 558 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 430 794 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 610 093 руб. 38 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 1 005 188 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания требовать взыскания долга, процентов и начисленных штрафных санкций.

В то же время, суд находит начисленную истцом неустойку (штрафные санкции) в размере, значительно превышающем суммы долга и процентов, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, с целью установления баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить ее размер по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды должны исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд в том числе учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, и с учетом размера выданного кредита, периода просрочки уменьшает неустойку: штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 67 400 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 93 000 руб.

Суд приходит к выводу, что в указанном размере сумма штрафных санкций является соразмерной, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма срочного основного долга – 114 507 руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 312 131 руб. 70 коп., сумма срочных процентов – 4 558 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 430 794 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 67 400 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 93 000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора проценты начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчет процентной ставки 39,0% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 39,0% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению, учитывая также, что ходатайств о снижении начисленных процентов ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных ООО "ФАСТПЭЙ" требований в данной части, а связан с реализацией полномочий суда по определению окончательного размера подлежащей взысканию неустойки. Поэтому, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 20 586 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к патаев вг о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с патаев вг в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма срочного основного долга – 114 507 руб. 40 коп., сумма просроченного основного долга – 312 131 руб. 70 коп., сумма срочных процентов – 4 558 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов – 430 794 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 67 400 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 93 000 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 586 руб. 00 коп., также, всего взыскать 1 042 978, 29 (один миллион сорок две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.

Взыскать с патаев вг в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСТПЭЙ" проценты за пользование кредитом по ставке 39,0 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 426 639, 10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического возврата включительно.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова