Приговор № 1-108/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

дело № 1-108/2024

УИД 18RS0003-01-2024-001005-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Железняк Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

<дата> преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им при себе указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 показал, что периодически употребляет наркотические средства. Наркотики он обычно находит, редко заказывает их через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>». Приобретал их всегда для личного потребления, сбытом не занимается. <дата> у него был выходной, гуляя по городу на <адрес>, он увидел на тротуаре полимерный пакет, взял его и увидел в нем порошок светлого цвета. Понюхав порошок, он понял, что это наркотик, поэтому решил его употребить. Зайдя в подъезд ближайшего <адрес>, поднялся на один из этажей, где на лестничной площадке употребил часть найденного наркотического средства. Остатки наркотика он убрал в перчатку и положил ее в карман куртки. Он стал спускаться на 1 этаж, чтобы выйти из подъезда, в этот момент его задержали сотрудники полиции. Его доставили в <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра всем участникам разъяснили права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота, на что он сообщил о наличии в перчатке, находящейся в его кармане, наркотика для личного употребления. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого в перчатке, находящейся в правом боковом кармане его куртки, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятый полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого он был доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, наркотик приобретал для личного употребления, без цели сбыта, сбытом никогда не занимался (л.д. 70-73).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 подтвердил ранее данные показания, дополнительно показал, что официально нигде не трудоустроен, работает разнорабочим на подработках. С <дата> года он стал систематически употреблять наркотик «<данные изъяты>». <дата> на тротуаре <адрес> он нашел полимерный пакет с порошком светлого цвета, взял его и употребил часть вещества в <адрес>. Остатки вещества спрятал в перчатку, которую положил в карман куртки, когда стал спускаться к выходу из подъезда, его задержали сотрудники полиции. В употребление наркотиков его никто не вовлекал. Найденный наркотик хотел употребить сам, сбывать никому не хотел (л.д. 74-77).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, хранил для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался (л.д. 83-85).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает один, подрабатывает неофициально, детей и иных лиц на иждивении не имеет, он и его близкие родственники заболеваний не имеют.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. Д.А. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что сотрудникам управления стало известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о намерении ФИО2 приобрести наркотическое средство, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В составе оперативной группы он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» к <адрес>. Около 20 часов 35 минут ими был замечен ФИО2, который шел по <адрес> при этом постоянно оглядывался. Воспользовавшись тем, что из подъезда указанного дома кто-то вышел, ФИО2 зашел в подъезд. В связи с имеющейся информацией в подъезде указанного дома ФИО2 был задержан, после чего доставлен в подъезд жилого дома <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО2 сообщил о наличии в его кармане перчатки, в которой находится наркотическое средство для личного употребления. В ходе его досмотра в перчатке, находящейся в кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри. Также обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование, ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства ими не наблюдались (л.д. 49-51).

Свидетель К. К.Д. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. Д.А. (л.д. 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. А.А. известно, что <дата> находился дома по <адрес> когда к нему постучал сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку 2 этажа этого же дома, где находились сотрудники полиции, задержанный мужчина и второй понятой. В их присутствии был досмотрен мужчина на вид около <данные изъяты>, который представился. До начала досмотра им были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов мужчина сообщил о наличии в перчатке, которая находится в кармане его крутки, наркотика для личного употребления. В ходе досмотра у мужчины в кармане куртки обнаружена перчатка, из которой изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. В кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон. Мужчина пояснил, что все принадлежит ему, наркотик хранит для личного употребления. Пакет с наркотиком был упакован в конверт, который опечатан и подписан всеми участниками. После досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 38-39).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ в подъезде <адрес> был задержан ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 4);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 9-10, 11-12);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО2, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 13);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО2 задержан <дата> в <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в <адрес> изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в <адрес> в перчатке, находящейся в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. В левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежат ему (л.д. 16);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 18);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО2 (л.д. 25-28).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Т. Д.А., К. К.Д., Р. А.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Т. Д.А. и К. К.Д. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетель Р. А.А. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него полимерного пакета с веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из описания преступного деяния ФИО2 суд исключает ссылку на незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений, указывающих, что ФИО2 активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, его преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Объяснения до возбуждения уголовного дела и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Панкову Д.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 10157 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10157 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин