Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-143/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 425333 рубля 33 копейки, на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа(за исключением последнего) – 13355 рублей, размер последнего платежа – 14199 рублей 73 копейки, день погашения – 8 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 818961 рубль 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО ПКО "ЭОС" в размере 818961 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭОС" образовавшейся задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000001487 в размере 818961 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11389 рублей 61 копейки.

Представитель истца - ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 425333 рубля 33 копейки, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 34% годовых, сроком на 84 месяца, путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "УБРиР" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указаны в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписали одновременно с договором (далее - Реестр).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" переуступило ООО "ЭОС" свои права (требования), в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (должник ФИО1) в сумме 818961 рубль 27 копеек (общая сумма задолженности), из которых 417742 рубля 07 копеек - основной долг, 390353 рубля 34 копейки - текущие проценты, 10865 рублей 86 копеек - просроченные проценты (л.д. 28-29).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием размера имеющейся задолженности и с указанием реквизитов для осуществления платежей (л.д. 27).

Однако требование ответчиком не было исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Также судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № и расходов по уплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818961 рубль 27 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11389 рублей 61 копейки (л.д.8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818961 (Восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11389 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>