Постановление № 5-56/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 52), распиской в получении судебной повестки (л.д. 58).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснила, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № не выбрал правильную скорость для движения, не справился с управлением, выехал с проезжей части дороги и совершил на нее наезд, после чего ФИО1 совершил наезд на бетонное ограждение. После ДТП ФИО1 хотел покинуть место ДТП, однако очевидцы не позволили ему скрыться с места ДТП, со слов свидетелей ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения. В результате ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, извинения были принесены, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9-12);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 14);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 16);

- справкой МБУЗ ССМП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-20);

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23-26);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 27-28, 32);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 имела место <данные изъяты> (л.д. 34-35);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение ФИО1 после ДТП, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.Г. Абдрахманова