Решение № 2-2525/2024 2-2525/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2525/2024

Дело № 2-2525/2024

УИД 24RS0040-01-2024-001753-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 июля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, с наименованием «Дивидент» на сумму 215 000 рублей, по договору были установлены проценты за пользование займом в размере 1792 рубля в месяц, с датой выплаты процентов - каждый последний день каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. За период с 24.11.2021 по 30.11.2022 по договору через систему ФИО3 платежей (по номеру телефона) были выплачены проценты в общей сумме 23 325 рублей, однако основной долг возвращен не был. Договор займа от 19.10.2021 был продлен истцом и ответчиком путем подписания нового договора «Дивиденд» от 06.12.2022, со сроком 6 месяцев, по которому была установлена ежемесячная выплата процентов в размере 2687 рублей в месяц. По этому договору были выплачены проценты за 2 месяца в период с 29.12.2022 и 31.01.2023, в дальнейшем выплата процентов прекратилась, сумма займа в размере 215 000 рублей также не была возвращена истцу. После переговоров, для погашения суммы задолженности в размере 215 000 рублей по договору от 06.12.2022, а также для уплаты по нему процентов истцом, по просьбе ответчика, была предоставлена отсрочка ответчику сроком до 01.09.2023, что подтверждается распиской ответчика от 29.06.2023. В срок до 01.09.2023, указанный в расписке от 29.06.2023, ответчик не выполнил свои обязательства, задолженность и проценты ответчиком не выплачивались. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 215 000 руб.; проценты в размере 34 931 руб. за период с 01.02.2023 по 29.02.2024; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с 02.09.2023 по 01.03.2024 в размере 15 729,35 руб.; проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 215 000 руб. за каждый день просрочки: за период с 02.03.2024 по день вынесения судом решения; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора займа «Дивидент» от 19.10.2021 года ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 215 000 руб. сроком на 1 год, кроме того обязался вернуть проценты за пользование займом в размере 1 792 руб. в месяц, начиная с ноября 2021, что подтверждается договором займа, содержащей подпись последнего.

За период с 24.11.2021 по 30.11.2022 по договору займа через систему ФИО3 платежей (по номеру телефона) ответчиком истцу были выплачены проценты в общей сумме 23 325 руб., основной долг возвращен не был, что подтверждается выпиской по счету.

Договор займа от 19.10.2021 был продлен истцом и ответчиком путем подписания нового договора «Дивиденд» от 06.12.2022, со сроком на 6 месяцев, по которому была установлена ежемесячная выплата процентов в размере 2687 руб. в месяц.

По указанному договору ответчиком истцу были выплачены проценты за 2 месяца в период с 29.12.2022 и 31.01.2023, что подтверждается выпиской по счету.

С целью для погашения суммы задолженности в размере 215 000 руб. по договору от 06.12.2022, а также для уплаты по нему процентов истцом, по просьбе ответчика, была предоставлена отсрочка ответчику сроком до 01.09.2023, что подтверждается распиской ответчика от 29.06.2023.

В срок до 01.09.2023, указанный в расписке от 29.06.2023, ответчик не выполнил свои обязательства, задолженность и проценты ответчиком не выплачивались.

По настоящее время платежей от ответчика не поступало. Соответственно, сумма займа составляет 215 000 руб., согласно расчета истца.

В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Приведенные выше расписки в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания в ответчика суммы основного долга (с учетом произведенных платежей), в размере 215 000 руб.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 в размере 34 931 руб., которые основаны на положениях ст. 809 ГК РФ, поскольку указания на беспроцентный характер займа расписка не содержат, условий, предусмотренных законом, при которых заем предполагается беспроцентным, не имеется. Расчет судом проверен, выполнен правильно сомнений не вызывает.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 729,35 руб. за период с 02.09.2023 по 01.03.2024 (дата подачи искового заявления в суд).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен, выполнен правильно сомнений не вызывает. Тем самым за период с 02.09.2023 по 01.03.2024 проценты составили 15 729,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с 02.03.2024 по 18.07.2024 (день вынесения решения суда) проценты за пользование займом составили 13 064,48 руб. Тем самым за период с 02.09.2023 по 18.07.2024 проценты за пользование займом составили 28 793,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей, что подтверждено чек-ордером, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.12.2022 в размере 215 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 931 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 793,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 215 000 руб., начиная с 19.07.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 06.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова