Приговор № 1-47/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1- 47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 апреля 2017 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской Мухина Н.А., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Поповой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, не женатого, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по уголовному делу № с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №, с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УКРФ, к четырём годам десяти месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на срок один год два месяца один день;

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по уголовному делу № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырём годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок десять месяцев пятнадцать дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 6 Волгоградской области по уголовному делу № по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов;

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на окраине <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, без видимых признаков ухода за ними. Затем, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью материальной выгоды преступным путем, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал несколько кустов растения конопля, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.После чего, ФИО1, высушив принесенные кусты растения конопли, оборвал с них верхушечные части и измельчил, получив вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее общую массу 3,67 грамма, которое упаковал в полиэтиленовый пакетик и хранил при себе, с целью последующего сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками группы уголовного розыска отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативнорозыскной деятельности», в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут В.Д.АБ., реализуя возникший преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, находясь возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за денежную оплату в размере 500 рублей, незаконно сбыл лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников группы уголовного розыска отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющее общую массу 3,67 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут лицо, осуществлявшее проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам полиции, приобретенный у ФИО1 один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Попова О.В. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ним соответствующей консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Мухин Н.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту его жительства, где проживает без регистрации и удовлетворительно характеризуется, а также сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном в суде.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление по настоящему делу ФИО1 совершено при имеющихся непогашенных судимостях за ранее совершённые, в том числе тяжкие преступления по приговорам Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал реальное лишение свободы, всилу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства у суда, несмотря на то, что имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, основания к применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность конкретных обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого и его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания с применением правил, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и другие характеризующие личность подсудимого обстоятельства, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Дубовского районного Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым он по ч. 1 ст. 228 УК РФ осуждён к наказанию в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения указанного наказания с назначенным по настоящему приговору наказанием.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с наркотическим веществом – уничтожить; диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле; деньги в сумме 500 руб. после вступления приговора в законную силу передать в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим веществом – уничтожить; диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле; деньги в сумме 500 руб. после вступления приговора в законную силу передать в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: В.В. Зобнин