Решение № 2-3546/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3546/2019

Дело № 2-3546/2019

(УИД 78RS0014-01-2019-004216-36)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2019 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 130 122 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом автомобиля Киа Soul, государственный регистрационный знак № 0 в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел собственнику автомобиля выплату страхового возмещения в размере 530 122 руб. 98 коп. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец ссылается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем Форд Mondeo, государственный регистрационный знак № 0, страховой компанией ответчика ООО СГ «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах установленного законом лимита, разницу между причиненным размером ущерба и полученной выплатой истец просит взыскать с ответчика.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2019 года гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ратушный В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, о чем представил заявление в письменном виде. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 130 122 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Яхонтова