Приговор № 1-734/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-734/2020

Дело № 1-734/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузьминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, в период времени с 19.05.2020 г. до 10 часов 20 минут 20 мая 2020 года, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016) находясь на территории г. Бийска Алтайского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон, с абонентским номером <***>, подключенный к сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1 через платежную систему, используя терминал оплаты, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей на указанный сбытчиком наркотического средства счет, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, сообщил ФИО1 адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После этого, 20 мая 2020 года в период времени с 08 часов до 10 часов 20 минут, ФИО1 в лесном массиве, расположенном возле Заречного кладбища со стороны переулка Красноярский г. Бийска, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество массой 0,35 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере, стал незаконно хранить непосредственно при себе, в сумке.

Далее, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный у дома № 60 по пер. Красноярский г. Бийска, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Приобский» Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел «Бийское» расположенный по пер. Дружный, 3 г.Бийска (далее по тексту ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), где у него 20 мая 2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № 755 от 02.06.2020 года наркотическое средство – вещество массой 0,35 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на <данные изъяты>, данных в ходе дознания, следует, 19.05.2020 года он решил употребить наркотические средства, для чего в банкомате, по номеру сотового телефона, указанному ему малознакомым парнем, он внес на счет киви-кошелька 3500 рублей. Затем, ему перезвонил малознакомый парень, сообщил, чтобы 20.05.2020 года он подошел к 08 часам к автобусной остановке у школы № 34, г.Бийска. 20.05.2020 года в указанное время и месте он встретился с незнакомым ему парнем, с которым проехали до леса, остановились по ул.Шишкова, 48 г.Бийска, где вышли из автомобиля, прошли через Зареченское кладбище, проследовали в лесной массив, расположенный неподалеку от пер.Красноярский г.Бийска. В лесу они шли около 20 минут, парень нашел фрагмент изоленты синего цвета, с содержимым в виде белого кристаллического вещества, часть которого они употребили путем курения. Оставшуюся часть вещества он(ФИО2) положил в мешочек с рельсовой застежкой, который положил в пачку из-под сигарет.

Затем они пошли обратно. Когда они вышли на автобусную остановку автобуса маршрута № 48, по пер.Красноярский, г.Бийска, к ним подъехали два автомобиля, из которых вышли сотрудники полиции, потребовали остановиться. После чего, их доставили в ОП «Приобский», по пер.Дружный, 3 г.Бийска, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. Также у него на ватный тампон были сделаны смывы с рук, тампон изъят. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он расписался. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что парнем, с которым он ходил за наркотиком был В.А., за их действиями в лесу никто не наблюдал.

Кроме признания подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Р.А. и К.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Бийское». Им в отдел поступила оперативная информация о том, что 20.05.2020 г. В.А. около 09 часов будет находиться в районе Зареченского кладбища, имея при себе наркотическое средство. Они проследовали к Зареченскому кладбищу, после чего, около 10 часов 30 минут со стороны лесного массива вышли двое мужчин, как установлено позднее ФИО3, которые двигались к автобусной остановке 48 маршрута, по пер. Красноярский. У дома № 60 по пер.Красноярский, г. Бийска ФИО2 и Р. были задержаны, доставлены в ОП «Приобский», по пер. Дружный, 3 г. Бийска. В кабинете № 106, около 12 часов 45 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». По результатам был составлен протокол личного досмотра.(<данные изъяты>

Показаниями свидетелей А.П. и П.П. в ходе дознания, о том, что они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 в ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 в г.Бийске, в ходе которого у ФИО2 в сумке была обнаружена пачка сигарет с полимерным пакетом с веществом внутри, который изъят. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое тот приобрел для собственного употребления. Также у ФИО1 изъяты смывы с рук на ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались в нем.(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании о том, что в мае 2020 г. ему позвонил А.С., который попросил его съездить с ранее ему незнакомым мужчиной в лес забрать «закладку» с наркотиком, он согласился на безвозмездной основе. А.С. сказал ему подойти 20.05.2020 г. к 08 часам к автобусной остановке у школы № 34. В указанное время и месте он встретился с ФИО1, на такси проехали с ФИО2 в район «Заречье» г.Бийска в районе АЗС «Роснефть» и магазина «Аникс» по ул. Шишкова, г.Бийска. После чего перешли через дорогу «Чуйский тракт», прошли в лесной массив, где двигались по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО2. Они шли около 20-30 минут, после чего, в лесу, под кустами нашли «закладку» наркотика в виде фрагмента синей изоленты, внутри был полимерный пакет с рельсовой застежкой с белым кристаллическим веществом. Часть вещества они вместе употребили в лесу путем курения. Посторонних людей при этом в лесу не было. Оставшуюся часть наркотика Фефелов взял себе. Затем они пошли на автобусную остановку автобуса 48 маршрута, по пер. Красноярский, г. Бийска, прошли около 200 метров. В это время к ним подъехали несколько автомобилей, из которых вышли сотрудники полиции, остановили их и доставили в ОП «Приобский», по пер. Дружный, 3 г. Бийска. Был произведен его личный досмотр, но у него ничего запрещенного не было обнаружено.

Свидетель А.С., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, в ходе дознания показал о том, что 19.05.2020 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, чтобы он помог найти закладку с наркотиком. Он сообщил об этом В.А., тот сказал, что встретится с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на автобусной остановке «Трест», о чем он сообщил ФИО2. После чего, вечером ему позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел «закладку», но был задержан сотрудниками полиции.(<данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-постановлением от 20 мая 2020 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд(<данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2020 года, согласно которому по адресу: пер.Дружный, 3, каб.№ 104, г.Бийск, Алтайский край, у ФИО1 внутри сумки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят фрагмент с веществом внутри, изъяты смывы с рук на ватный тампон. (<данные изъяты>);

- выводами заключения химической экспертизы № 755 от 02.06.2020 г., согласно которым, вещество массой 0,35 граммов, представленное на исследование в мешке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, На ватных дисках, представленных на исследование в пакетах №2, № 3, №4, №5, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого нити, бирки, наркотическое средство, пакет с ватными дисками. <данные изъяты>

- протоколом выемки от 01.06.2020 г., согласно которому у ФИО1 изъята детализация звонков абонентского номера <данные изъяты><данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов от 01.06.2020 года, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера <данные изъяты> где 19, 20 мая 2020 г. имеются входящие и исходящие звонки с абонентского номера <данные изъяты>(принадлежит А.С.)(<данные изъяты>);

- детализацией звонков абонентского номера <данные изъяты> за период с 17 по 20 мая 2020г., на которой зафиксировано наличие 19, 20 мая 2020 г. входящих и исходящих звонков от абонентского номера <данные изъяты>(принадлежит А.С.)(<данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля В.А. в судебном заседании, а также показания свидетелей Р.А., К.С., А.П., П.П., А.С. допрошенных в ходе дознания, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает доказанной.

В связи с изложенным, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля В.А., согласно которым, после приобретения ФИО2 наркотика, часть наркотического средства ФИО2 употребил, выводами заключения судебно-химической экспертизы № 755 от 02.06.2020 г..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, окончено.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 2875 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок, с наркотическим средством массой 0, 35 гр.; ватные тампоны со смывами с рук, контрольные образцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15 г.Бийска, суд считает необходимым уничтожить; детализацию звонков абонентского номера <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 02 месяца равными частями с уплатой по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок, с наркотическим средством массой 0, 35 гр.; ватные тампоны со смывами с рук, контрольные образцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15 г.Бийска - уничтожить; детализацию звонков абонентского номера <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2875 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КБК: 18811621010016000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев