Приговор № 1-133/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-133/2024

№

28RS0№-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С., Абрамовой А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харитоненко Д.С., помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Третьяковой В.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожала применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Тамбовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно со старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А., назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Тамбовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, получили сообщение от ведущего специалиста отдела образования администрации <адрес> Потерпевший №3, назначенной на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в <адрес>, ФИО2 в присутствии двоих малолетних детей вдыхает ядовитые пары ацетона, тем самым находятся в социально – опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, сотрудники ОМВД России «Тамбовский» <адрес> ФИО8 Е.А., Потерпевший №2, действующие на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностных регламентов (инструкции), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Тамбовский» <адрес> и врио начальника ОМВД России «Тамбовский» <адрес>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении, возложенных на них должностных обязанностей в соответствии с графиком участия ответственных инспекторов отделения ПДН ОУУП и ПДН, утвержденного врио начальника ОМВД России «Тамбовский» на ДД.ММ.ГГГГ года, и ведущий специалист отдела образования администрации <адрес> Потерпевший №3, действующая на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела образования <адрес>, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, прибыли в <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа по месту проживания ФИО2, с разрешения ФИО2 прошли в <адрес>, где исходил сильный запах ацетона, а находящиеся в квартире малолетние дети ФИО2, подвергаются опасности, находятся в социально-опасном положении, их жизни и здоровью угрожает опасность, приняли решение об изъятии детей из семьи, о чем сообщили ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, находящаяся в помещении <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа, испытывая личную неприязнь к ФИО8 Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, обусловленную их законными требованиями изъять несовершеннолетних детей, решила высказать угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО2, находясь в указанный период времени и в указанном месте, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и ФИО8 Е.А. являются представителями власти – сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а Потерпевший №3 является представителем власти – муниципальным служащим, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями и требованиями представителей власти ФИО8 Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, моральных страданий, подрыва авторитета правоохранительных и муниципальных органов и желая этого, будучи агрессивно настроенной по отношению к ФИО8 Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, желая оказать сопротивление представителям власти и не дать им изъять своих детей, схватила с кухонного стола кухонный нож и, удерживая его в руке, умышленно высказала в адрес ФИО8 Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозу применения насилия, высказала фразу: «Я вас сейчас всех зарежу!», после чего сделала несколько шагов в сторону Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО8 Е.А. В это время Потерпевший №3 выхватила кухонный нож из рук ФИО2, после чего Потерпевший №3 и Потерпевший №2 изолировали ФИО2 в туалетной комнате и стали удерживать дверь.

ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в указанном месте и в указное время продолжила высказывать в адрес Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО8 Е.А. угрозы применения насилия, говорила, что убьет их и зарежет.

Таким образом, ФИО2 в словесной форме и посредством демонстрации ножа выразила угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО8 Е.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и дети были дома. Около 15 часов домой приехали сотрудники из органов опеки. У нее дома пахло растворителем, в этот день растворитель не вдыхала, алкоголь не употребляла и была трезвая. Из-за запаха растворителя в квартире сотрудники опеки сообщили ей, что сейчас пригласят сотрудников по делам несовершеннолетних и будут изымать детей из семьи, после чего ушли из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов домой приехали две женщины – сотрудники отдела по делам несовершеннолетних, были в форме сотрудников полиции со всеми знаками отличия на ней и сотрудница органов опеки. Она запустила сотрудников домой, они сказали ей собирать детей, поскольку их изымают из семьи из-за запаха растворителя. Она и двое сотрудник ПДН прошли в кухню, она стала говорить, что детей не отдаст, сотрудники стали настаивать, в итоге дети стали плакать. Она, не желая отдавать детей, взяла со стола в кухне нож и направила его в сторону сотрудников полиции и сказала, что детей не отдаст. Она не помнит, что говорила, что убьет сотрудников полиции, но не исключает, что в возбужденном состоянии, на эмоциях, могла сказать такое. Она не собиралась причинять вред здоровью сотрудницам полиции или иным лицам, а тем более убивать кого-либо. Ее мама стала успокаивать ее и она положила нож на стол, но когда сотрудники вновь попытались забрать детей, снова стала кричать и схватила нож, направив его в сторону сотрудников полиции. В итоге сотрудники полиции забрали у нее нож и закрыли ее в ванной комнате и стали забирать детей.

(л.д. 83-90)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО8 Е.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находилась при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонила ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации Тамбовского муниципального округа Потерпевший №3 и сообщила о том, что в момент проведения профилактических обходов семей с несовершеннолетними детьми обнаружили, что из <адрес>, где проживает ФИО1 совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми, исходит сильный запах ацетона, при этом двое несовершеннолетних детей ФИО1 в этот момент находятся также в квартире. Сразу после того, как стало известно о данном факте, она совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 направились по вышеуказанному адресу для проверки поступившей информации, куда прибыли около 17 часов 00 минут. Постучали в дверь квартиры, им открыла ФИО1, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили последней причину визита. ФИО1, как она поняла, не ожидала, что кто-то из сотрудников полиции приедет к ней домой, поэтому неохотно пропустила их в квартиру. Как только ФИО1 открыла входную дверь квартиры, то им в нос «ударило» сильным запахом ацетона, которым было просто невозможно дышать. А когда они прошли внутрь квартиры, то обнаружили, что все окна были закрыты, что еще больше затрудняло дыхание. В квартире были двое малолетних детей, а также мать ФИО1 Они с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 проследовали за ней следом, где стали объяснять ФИО1, что принято решение об изъятии у нее детей, поскольку она находится в состоянии наркотического опьянения и создает условия, опасные для проживания малолетних детей. После того, как они с Потерпевший №2 сообщили ФИО1 об их намерении изъять детей, она неожиданно стала вести себя агрессивно, а именно кричать и ругаться, говоря при этом, что своих детей она не отдаст, так как ее дети обеспечены всем необходимым, на что они еще раз стали объяснять, что она употребляет наркотические средства, а именно дышит парами ацетона, то соответственно автоматически создает угрозу жизни и безопасности для своих детей, что в такой обстановке им оставаться опасно, в том числе и по причине того, что находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 не может осуществлять должного контроля за своими детьми. При этом в разговоре с ФИО1 вели себя тактично и спокойно, не позволяя себе грубости или какого-то иного неприемлемого поведения. Дети ФИО1 в тот момент находились на кухне вместе с ними и все слышали. Услышав их слова, ФИО1 перешла на крик, повторяя, что не даст им забрать детей, при этом завела их за свою спину, закрывая своим телом от них. Мать ФИО1, которая также находилась вместе с ними на кухне, просила ее успокоиться и вести себя тише, но ФИО1 слова матери никак не реагировала. Когда они с Потерпевший №2 вновь попросили ФИО1 успокоиться и собрать детям вещи, ФИО1 схватила в правую руку кухонный нож, который лежал на столе кухонного гарнитура и крикнула: «Я вас зарежу!». При этом было очевидно, что она обращалась в их адрес, поскольку ФИО1 смотрела прямо на них, то есть на нее, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Дети, находившиеся в тот момент на кухне, испугавшись, стали сильно плакать, а мать ФИО1 сказала ей: «Успокойся, дура!», однако ФИО1 абсолютно ни на что не реагировала, а наоборот, продолжая удерживать в руке нож, направилась в их с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сторону. Потерпевший №2 достала мобильный телефон и успела сделать видеозапись, где запечатлено, как ФИО1 удерживает в руке нож и угрожает их им зарезать. Она же в этот момент позвонила участковому ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2, которому сообщила о происходящей ситуации и попросила его приехать, чтобы помочь им, так как она переживала, что у них не получится успокоить ФИО1 самостоятельно. На это Свидетель №2 сказал, что сейчас приедет. Также после разговора с Свидетель №2 она сообщила о данной ситуации в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский», попросив направить к адресу проживания ФИО1 кого-то им на помощь. Пока она разговаривала по телефону, ФИО1 немного успокоилась и притихла, поскольку ее мать, равно как и они, словесно пытались ее успокоить, поэтому ФИО1 убрала нож обратно на стол. Но в следующий момент, когда они вновь попросили ее собрать вещи детям, ФИО1 вновь схватила со стола нож и буквально кинулась в их сторону, продолжая кричать при этом, что она их «зарежет» и «убьет». Естественно, у них были все основания полагать, что ФИО1 не отдает отчет своим действиям и способна воплотить в реальность сказанные ею слова, поэтому Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удалось схватить ФИО1 за правую руку, в которой она держала нож и выхватили его. Сразу после этого, опасаясь дальнейшего неадекватного и агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 «затолкали» ФИО1 в ванную, закрыли дверь и стали удерживать, чтобы последняя не смогла выйти и не мешала собрать детям вещи и не пугала их. В тот момент находящаяся в ванной ФИО1 со всей силы стучала в дверь руками и ногами, а также толкала ее своим телом, пытаясь ее открыть, что у нее не получилось, так как Потерпевший №2 и Потерпевший №3 продолжали вдвоем удерживали дверь. ФИО1 продолжала кричать и высказывать в их адрес угрозы, а именно говорила, что убьет их и зарежет, поскольку она против того, чтобы они забирали детей. Периодически ФИО1 немного успокаивалась и спокойно просила выпустить ее, но когда на ее просьбы они отвечали отказом, то вновь переходила на крики и высказывала в их адрес угрозы.

(л.д. 43-48)

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности инспектора ОПДН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находилась при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте. Около 16 часов 30 минут от ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Тамбовского муниципального округа Потерпевший №3 на мобильный телефон поступил телефонный звонок, от которой ей стало известно, что в ходе проведение профилактических мероприятий коллеги Потерпевший №3 установили, что ФИО1 по месту проживания, а именно в <адрес>. № по <адрес>, где также проживают двое ее несовершеннолетних детей, употребляет наркотические средства, а именно вдыхает пары ацетона, в результате чего в квартире, где находятся дети, стоит резкий и специфический запах. Поэтому в последующем ими было принято решение о выезде по указанному адресу с целью проверки данного сообщения, куда они направились совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А., а также Потерпевший №3, от которой ей непосредственно и поступило данное сообщение. К адресу проживания ФИО1 прибыли около 17 часов 00 минут. Входную дверь открыла ФИО1, сразу после того, как открылась дверь в квартиру, она почувствовала резкий, невыносимый запах ацетона, от которого ей самой стало плохо. Она предполагает, что и дети к моменту их приезда уже «надышались» этими ядовитыми парами. В последующем они с ФИО8 Е.А. представились, предъявили служебное удостоверение, а также сообщили ФИО1 цель их визита. Как ей показалось, сама ФИО1 не ожидала их увидеть, но тем не менее впустила их в квартиру. Она обратила внимание на то, что были закрыты все окна. Также в квартире находилась мать ФИО1. В последующем ФИО1 прошла на кухню и они прошли следом, где сообщили о том, что намерены изъять детей, поскольку ФИО1 не в состоянии осуществлять за ними должного контроля, на что ФИО1 стала громко кричать о том, что дети никуда не поедут и она их никому не отдаст. В этот момент дети, испугавшись, начали сильно плакать, на что ФИО1 никак не реагировала. Они еще раз повторили, что в связи с тем, что обстановка в квартире ФИО1 и ее образ жизни является опасным для жизни и здоровья детей, поэтому они вынуждены изъять их. На это ФИО1 продолжила кричать еще сильнее, вести себя неадекватно, она говорила, что детей им не отдаст, при этом отводила их за свою спину, заслоняя своим телом от них. На кухне также находилась мать ФИО1, которая пыталась успокоить ФИО1, но ФИО1 на это не реагировала, а лишь наоборот, стала вести себя еще более агрессивно, а в следующий момент схватила правой рукой со стола кухонного гарнитура кухонный нож и развернувшись лицом в их сторону, стала кричать: «Я вас зарежу!», сделав несколько шагов по направлению к ним. Им всем было очевидно, что ФИО1 обращается именно к ним, поскольку она была рассержена тем фактом, что они пришли забрать у нее детей, кроме того, им всем было понятно, что ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, может воплотить в реальность свои слова, поскольку отчет своим действиям последняя не отдавала. В этот момент она успела достать мобильный телефон и заснять небольшое видео, на котором ФИО1 с ножом в руке кричит о том, что зарежет их. Кроме того, боковым зрением заметила, что ФИО8 Е.А., которая стояла немного позади, позвонила кому-то. В этот момент ФИО1 немного успокоилась, ее мать уговорила ФИО1 положить на место кухонный нож, что она и сделала. Они в очередной раз попросили ФИО1 собрать детям вещи, поскольку они так или иначе заберут их, однако на это ФИО1 вновь перешла на крик и во второй раз схватила кухонный нож со стола и пошла прямо в их сторону, говоря, что зарежет их и убьет. Потерпевший №3, когда ФИО1 подошла к ним совсем близко, удалось схватить ФИО1 за запястье правой руки, а она в свою очередь сразу же вытащила нож из руки ФИО1 При этом последняя пыталась сопротивляться. Тем не менее, им с Потерпевший №3 удалось забрать у ФИО1 нож, после чего они «затолкали» ФИО1 в ванную, которая была открыта, после чего, сразу же закрыли дверь и стали удерживать ФИО1 снаружи, облокотившись на дверь, чтобы ФИО1 не могла оттуда выйти и не мешала им увезти детей. Пока ФИО1 находилась в ванной, то продолжала кричать и стучать в дверь руками и ногами, также она продолжала кричать о том, что убьет их.

(л.д. 56-61)

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности ведущего специалиста органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Тамбовского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут находилась при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из её коллег поступила информация о том, что из <адрес>. № по <адрес>, где проживает ФИО1 со своими двумя малолетними детьми, исходит резкий, специфический запах ацетона, при этом дети ФИО1 находятся в квартире. В связи с тем, что ранее от соседей ФИО1 неоднократно поступали жалобы о том, что из квартиры ФИО1 доносится резкий запах ацетона и что сама ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, они совместно с сотрудниками ПДН ОМВД России «Тамбовский» неоднократно выезжали по месту проживания ФИО1. В этот раз она также сообщила о данном факте инспектору ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, после чего совместно с ней, а также с инспектором ПДН ОМВД России Потерпевший №1 Е.А. направились к месту проживания ФИО1 с целью изъятия у нее несовершеннолетних детей. К дому ФИО1 прибыли около 17 часов 00 минут. Они прошли в подъезд, постучались во входную дверь квартиры, которую им открыла ФИО1 Как только ФИО1 открыла входную дверь, то она почувствовала резкий запах ацетона, который исходил как из квартиры, так и от ФИО1 В последующем Потерпевший №2 и ФИО8 Е.А. представились, предъявили ФИО1 служебное удостоверение, а также сообщили последней цель их визита. В квартире были закрыты все окна, там было невыносимо дышать, поскольку концентрация запаха ацетона была сильная. Кроме того, в квартире находилась мать самой ФИО1 – Свидетель №1. Далее они вслед за ФИО1 прошли на кухню, где стали говорить ей о том, что те условия, которые созданы в квартире, неприемлемы для ее маленьких детей, поэтому они вынуждены изъять их. На это ФИО1 стала вести себя неадекватно, то есть громко кричать и ругаться, говорить о том, что своих детей она им не отдаст и они никуда не поедут. При этом дети, которые также находились с ними на кухне, испугались и стали сильно плакать, на что ФИО1 никак не реагировала, а лишь продолжала кричать и ругаться. Они еще раз повторили, что в связи с тем, что образ жизни ФИО1 представляет опасность для жизни и здоровья ее детей, то они вынуждены изъять их. На это ФИО1 продолжила кричать, вести себя неадекватно и говорить, что детей она не отдаст, при этом завела детей себе за спину, заслоняя своим телом от них. В этот момент на кухне помимо них, также находилась мать ФИО1, которая пыталась успокоить ФИО1, но последняя на это не реагировала. В какой-то момент ФИО1 схватила правой рукой со стола нож и развернувшись лицом в их сторону, стала кричать: «Я вас зарежу!», сделав несколько шагов по направлению к ним. Всем было понятно, что говоря о том, что зарежет их, ФИО1 имела ввиду ее, Потерпевший №2 и ФИО8 Е.А. В этот момент Свидетель №1 стала пытаться успокоить ФИО1, на что она немного утихла. Тем не менее, насколько она успела заметить, Потерпевший №2 успела заснять момент, когда ФИО1 кричала в их адрес угрозы, держа при этом нож в руке, на видеокамеру своего мобильного телефона. Также она услышала, как ФИО8 Е.А. говорит по телефону, как позднее ей стало известно, она позвонила участковому ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2, чтобы попросить его приехать к ним на помощь. В этот момент ФИО1 положила на стол нож, после чего, они еще раз попросили ФИО1 собрать детям вещи, поскольку они так или иначе заберут их, на что ФИО1 в очередной раз стала кричать и во второй раз схватила нож со стола и, держа в руке, пошла прямо в их сторону, повторяя, что зарежет их и убьет. Она испугалась, что ФИО1, могла выполнить то, о чем говорит, было непонятно, что можно от нее ожидать, поэтому схватила ФИО1 за запястье правой руки, после чего Потерпевший №2 сразу же вытащила нож из руки ФИО1, которая продолжала сопротивляться. Тем не менее, им с Потерпевший №2 удалось забрать у ФИО1 нож, после чего они «затащили» ее в ванную, после чего закрыли дверь и стали удерживать дверь снаружи, облокотившись на дверь, чтобы ФИО1 не могла оттуда выйти и не мешала им увезти детей. В то время, пока ФИО1 находилась в ванной, то она продолжала кричать и стучать в дверь руками и ногами, также продолжала кричать о том, что убьет их.

(л.д. 69-74)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности участкового ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств находился при исполнении им своих служебных обязанностей на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» ФИО14 поступил звонок, в ходе которого, стало известно, что инспекторам ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А. и Потерпевший №2 нужна помощь, поскольку в ходе выезда по адресу проживания несовершеннолетних детей, к которым они тогда выехали, кто-то стал «буянить». После этого он сразу же направился к названному адресу, а именно: <адрес>, куда прибыл спустя примерно 15 минут. Когда поднялся к нужной квартире, то обнаружил, что ранее уже выезжал по указанному адресу на жалобы жильцов дома к проживающей там ФИО21 ФИО7, с которой соответственно, ранее уже был знаком в связи с исполнением своих должностных обязанностей. В указанной квартире к моменту его приезда находились ФИО8 Е.А., Потерпевший №2, а также две ранее неизвестных ему женщины, как позднее понял, одна из них являлась специалистом из администрации, а вторая - мать ФИО1, а также двое несовершеннолетних детей ФИО1 Как ему объяснили ФИО8 Е.А. и Потерпевший №2, они выехали в связи с тем, что на ФИО1 в очередной раз поступила жалоба по поводу употребления ей наркотических средств, а именно ядовитых паров ацетона, в связи с чем, им было необходимо изъять у нее детей. При этом, когда он прошел в квартиру, то почувствовал резкий, специфический запах. Кроме того, Потерпевший №2 пояснила ему, что они заперли ФИО1 в ванной по причине того, что она стала кидаться на них с ножом и говорила, что зарежет их, если они заберут у нее детей.

(л.д. 123-126)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вернулась домой с работы. Когда постучалась в дверь, то ее ей открыла ее дочь - ФИО1, после чего почувствовала едкий запах ацетона, при этом в квартире были закрыты все окна. Дома также находились ее внуки. Она сразу поняла, что дочь в очередной раз дышала парами ацетона, поэтому стала возмущаться и отчитывать ее. Спустя примерно 15 минут, то есть около 17 часов, в дверь квартиры постучали, ФИО1 открыла дверь и на пороге появились три женщины, одну из которых она знала, как Потерпевший №3, которая, насколько ей известно, является специалистом администрации <адрес> органа опеки и попечительства, остальные две женщины ей известны не были, однако по форме сотрудников полиции, в которую они были одеты, поняла, что они являются инспекторами ПДН, после чего они также представились и предъявили свои служебные удостоверения. Дочь пустила их в квартиру, после чего женщины сообщили им о том, что они намерены изъять у ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку условия проживания детей вместе с ФИО1 неприемлемы и представляют для них угрозу. После этого они все прошли на кухню квартиры, где женщины еще раз повторили цель своего визита, на что ФИО1 стала громко кричать и ругаться, говорить о том, что своих детей она не отдаст и они никуда не поедут. Несмотря на то, что она понимала реакцию дочери, стала пытаться ее успокоить, но на ее слова она не реагировала. В какой-то момент дочь схватила рукой со стола нож и развернувшись лицом в сторону инспекторов ПДН и Потерпевший №3, стала кричать: «Я вас зарежу!». Спустя несколько минут ей все же удалось успокоить дочку, поэтому в этот момент она положила на стол кухонный нож. Далее инспекторы ПДН еще раз попросили ФИО1 собрать детям вещи, на что ФИО1 опять с новой силой стала кричать и ругаться и во второй раз схватила нож со стола и держа его в руке, пошла прямо в их сторону, где стояла она, Потерпевший №3 и инспекторы ПДН, повторяя, что зарежет их и убьет.

(л.д. 119-122)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №2 указала на входную дверь <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа <адрес>, удерживая нож в руке, высказывала в адрес старшего инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А., инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, ведущего специалиста ООиП Потерпевший №3 угрозу убийством.

(л.д. 30-36)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа <адрес>, удерживая нож в руке, высказывала в адрес старшего инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А., инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, ведущего специалиста ООиП Потерпевший №3 угрозу убийством.

(л.д. 132-137)

копией приказа по личному составу ОМВД России «Тамбовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 151)

копией приказа по личному составу ОМВД России «Тамбовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 Е.А. назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 154)

копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №3 назначена на должность ведущего специалиста отдела образования <адрес>.

(л.д. 165)

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Тамбовский» ФИО8 Е.А., утвержденной начальником ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в её обязанности согласно п.п. 36, 38, 43, 53, 56, 58 входит: «совместно с представителями организации системы профилактики среди несовершеннолетних, выявлять семьи, в которых дети находятся в социально-опасном положении и информирует о них соответствующие органы и учреждения»; « организует и проводит профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, состоящими на профилактическом учете в ОУУП и ПДН, наркологическом диспансере»; «выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в наркоманию, совершение преступлений, других антиобщественных действий, а также родителей (законных представителей) несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних»; «принимает участие в проведение рейдовых мероприятий, совместно с другими сотрудниками полиции, представителями общеобразовательных учреждений, КДН и ЗП на обслуживаемой территории»; «в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних».

(л.д. 157-161)

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных, полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Тамбовский» Потерпевший №2, утвержденной Врио начальника ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в её обязанности согласно п.п. 36, 38, 43, 53, 56, 58, 60 и 60 входит: совместно с представителями организации системы профилактики среди несовершеннолетних, выявлять семьи, в которых дети находятся в социально-опасном положении и информировать о них соответствующие органы и учреждения; организовать и проводить профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, состоящими на профилактическом учете в ОУУП и ПДН, наркологическом диспансере; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в наркоманию, совершение преступлений, других антиобщественных действий, а также родителей (законных представителей) несовершеннолетних и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; принимать участие в проведение рейдовых мероприятий, совместно с другими сотрудниками полиции, представителями общеобразовательных учреждений, КДН и ЗП на обслуживаемой территории; в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики, либо иные учреждения, вести учет правонарушений и антиобщественных деяний несовершеннолетних лиц их совершивших, родителей или законных представителей, не исполняющих своих должностные обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей и отрицательно влияющих на их поведение либо жестокого обращения с ними.

(л.д. 146-150)

копией должностной инструкции муниципального служащего – ведущего специалиста по охране прав детей органа опеки и попечительства Потерпевший №3 утвержденной начальником отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в её обязанности согласно п.п. 2.12, 2.14, 2.15 входит: «обследование условий жизни несовершеннолетнего гражданина, составление акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, оценка ситуации его благополучия, установление факта нуждаемости в помощи государства и отсутствия родительского попечения»; «обеспечение сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения»; «организация и проведение работы в рамках деятельности по профилактике семейного неблагополучия в соответствии с действующим законодательством, представление органов опеки и попечительства в работе по выявлению и предотвращению семейного неблагополучия, социального сиротства, защите прав и законных интересов детей, в работе КДН и ЗП и ГАУ АО «Тамбовский КЦСОН»; «осуществление незамедлительного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью в порядке, установленном законодательством»; «незамедлительное отобрание ребенка у опекуна в случае возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью подопечного в порядке, установленном семейным законодательством Российской Федерации».

(л.д. 167-173)

копией графика участия ответственных инспекторов отделения ПДН отдела УУП и ПДН в сборе материалов по сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях на март 2024 года, утвержденной Врио начальника ОМВД России «Тамбовский», согласно которого, ФИО8 Е.А. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе.

(л.д. 143)

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления установлена.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимой основаны на показаниях самой подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, на показаниях потерпевших ФИО8 Е.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного расследования потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оглашенные и исследованные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд также признает достоверными, поскольку ее показания последовательны, полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО2 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых ею показаний, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте в ГАУЗ АО «<адрес> больница» у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением летучих растворителей. Неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями», находиться на консультативном наблюдении у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года в ГАУЗ АО «<адрес> больница» с диагнозом «Социализированное расстройство поведения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; беременность подсудимой; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 876 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии адвоката Хасановой Л.В., 10 128 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Третьяковой В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, производство по которому было прекращено по причинам, не зависящим от подсудимой, суд в соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату по осуществлению защиты ее интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО2 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №). ИНН/КПП: 2801157617/№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, Расчетный счет: 03№, Кор. счет: 40№, УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 20 004 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов