Приговор № 1-427/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Уголовное дело № 1-427/17

поступило в суд 08.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- 21.02.2007 года Мошковским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.03.2012 года по отбытию наказания;

- 06.03.2013 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащее АО «...», с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...», с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, подошёл к помещению столовой, расположенной по адресу: <адрес>, где кирпичом разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил материальные ценности принадлежащие АО «Толмачевское», а именно: печень куриную 1кг. 500 гр., по цене 136 рублей 00 копеек за 1кг, на общую сумму 204 рубля; бедро куриное 2 кг. 500 гр., по цене 121 рубль за 1 кг., на общую сумму 302 рубля 50 копеек.; фарш говяжий 3 кг, по цене 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей; филе куриное 4кг. 500гр., по цене 215 рублей за 1 кг., на общую сумму 967 рублей 50 копеек.; одну банку черного кофе 100 гр. по цене 182 рубля; 5 бутылок водки емкостью 0.5л., по цене 500 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2500 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5056 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, судим, ....

ФИО3 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: