Приговор № 1-18/2024 1-223/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при помощниках судьи Яргуниной А.В., Швецовой Ю.В., секретарях судебного заседания Ершовой Ю.М.

с участием государственных обвинителей Телегина А.А., Федотчева Д.О., Строганкова И.Ю., Королевой О.Н., Чеснокова В.Д.,

подсудимого ФИО15,

защитника-адвоката Асекретовой В.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2024 (1-223/2023) (УИД 63RS0018-01-2023-001864-44) в отношении:

ФИО16, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.12.2022, примерно в 17 часов 23 минуты, более точное время не установлено, у ФИО16 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, проследовал в магазин ООО «Скидкино», расположенный по адресу: <Адрес>, где проследовал к открытому стеллажу с выставленной на продажу продукцией и взял с вышеуказанного стеллажа: 5 стеклянных банок «Русское море горбуши», весом 160 грамм каждая стоимостью 1065 рублей 60 копеек без учета НДС за одну банку, всего на общую сумму 5 328 рублей, 12 стеклянных банок «Русское море Икра горбуши», 95 грамм каждая, стоимостью 640 рублей 80 копеек без учета НДС за одну банку, всего на сумму 7 689 рублей 60 копеек без учета НДС, затем сложил в свой рюкзак, который находился при нем. В это время вышеуказанные противоправные действия были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО3, которые предъявили требование ФИО16 прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар. В этот момент у ФИО16 возник умысел на открытое хищение имущества ООО «Скидкино», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО16 причинил ООО «Скидкино» материальный ущерб на сумму 13 017 рублей 60 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.01.2023, примерно в 19 часов 06 минут, более точное время не установлено, у ФИО16 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, проследовал в магазин ООО «За грош», расположенный по адресу: <Адрес>, где проследовал в кассовую зону помещения магазина, и стал вытаскивать кассовый ящик с хранящимися в нем денежными средствами в размере 9 680 рублей 86 копеек без учета НДС.

В это время вышеуказанные противоправные действия стали замечены сотрудниками вышеуказанного магазина ФИО7 и ФИО6, которые предъявили требование ФИО16 прекратить преступные действия и возвратить кассовый ящик с хранящимися в нем денежными средствами в размере 9 680 рублей 86 копеек без учета НДС. На что ФИО16, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий не выполнил требования сотрудников магазина ООО «За грош» - ФИО7 и ФИО6 При этом, оказывая сопротивление указанным сотрудникам магазина, которые пытались пресечь преступные действия ФИО16, вырвал вышеуказанный кассовый ящик из рук ФИО6, незаконно удерживая при себе похищенный кассовый ящик, с хранящимися в нем денежными средствами в размере 9 680 рублей 86 копеек без учета НДС, покинул помещение торгового магазина «За грош» скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО16 причинил ООО «За грош» материальный ущерб в сумме 9 680 рублей 86 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО16 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.01.2023, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, назначенный на указанную должность приказом <№> от <Дата>, таким образом, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, который в своей служебной деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также своими должностными регламентами, согласно книге постовой ведомости О МВД по городу Новокуйбышевску, с 14 часов 00 минут 02.01.2023 до 02 часов 00 минут 03.01.2023 нес службу в составе наряда 7/8.

ФИО1, действовал во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, а также своих должностных регламентов, которыми на него возложены обязанности: обязанность по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлению личности гражданина.

02.01.2023, примерно в 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в ходе осуществления патрулирования возле дома 41 по проспекту Победы в городе Новокуйбышевске Самарской области увидел ранее неизвестного мужчину, как впоследствии выяснилось - ФИО16, у которого в вышеуказанное время в руках находился кассовый ящик торгового магазина ООО «За грош». В связи с чем ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с должностными обязанностями, выдвинул требование остановиться ФИО16 для пояснения обстоятельств нахождения кассового ящика в руках ФИО16, на что последний проигнорировал законное требование сотрудника полиции и проследовал на лестничную площадку третьего этажа дома <Адрес>. Затем ФИО1 подошел к ФИО16, находящемуся на тот момент на лестничной площадке третьего этажа дома <Адрес>, представился, и потребовал ФИО16 предоставить документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать в О МВД России по городу Новокуйбышевск Самарской области.

У ФИО16, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Новокуйбышевску ФИО1, с целью воспрепятствования законным требованиям ФИО1 проследовать в отделение МВД России по городу Новокуйбышевску.

Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, угрожая применением насилия, ФИО16 02.01.2023, примерно в 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома <Адрес>, достал из правого кармана нож и направил в сторону полицейского ФИО1, демонстрируя его, и пытаясь им замахнуться на него. Кроме того, ФИО16 подтверждал свои действия угрозами применения насилия в отношении ФИО1, угрожая причинением телесных повреждений последнему в грубой форме. При таких обстоятельствах у ФИО1 имелись реальные основания опасаться применения насилия со стороны ФИО16 Тем самым ФИО16 причинил ФИО1 своими действиями моральный вред.

Он же, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.12.2022, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО16 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, свободным доступом, из корыстных побуждений, проследовал в торговый магазин ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, где проследовал к открытому стеллажу с выставленной на продажу продукцией, взял с вышеуказанного стеллажа, выставленную на продажу продукцию и сложил в рюкзак, находящийся при нем алкогольный напиток «Мартини Фиеро», красный, сладкий, емкостью 1 литр стоимостью 644 рубля 34 копейки, без учета НДС; две упаковки форель «Тесей», филе-кусок, слабо-соленая, вакуумная упаковка, весом 150 грамм стоимостью за одну 174 рубля 55 копеек, а общей стоимостью 349 рублей 10 копеек, без учета НДС; три упаковки форель «Дивный берег», кусок, слабо-соленая, вакуумная упаковка, весом 150 грамм, стоимостью за одну 273 рубля 75 копеек, общей стоимостью 586 рублей 35 копеек, без учета НДС; семга «Дивный берег», кусок, слабо-соленая, вакуумная упаковка, весом 150 грамм стоимостью за одну 821 рубль 84 копейки, без учета НДС; два алкогольных напитка «Мартини Бьянко», сладкий, белый, 15 %, емкостью 1 литр, стоимостью за одну 692 рубля 65 копеек, а общей стоимостью 1 385 рублей 30 копеек, без учета НДС, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО16 причинил торговому магазину ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» материальный ущерб в сумме 3 786 рублей 93 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в 20-х числах декабря 2022 года, точную дату назвать затрудняется, он открыто похитил в магазине ООО «Скидкино» несколько банок с икрой, которые сложил в свой рюкзак, вышел с ними из магазина, после чего за ним вышли сотрудники магазина и предъявили требование возвратить похищенный товар, однако он данное требование не выполнил и ушел с похищенным. Также в 20-х числах декабря 2022 года он тайно похитил из магазина «Пятерочка» продукцию на общую сумму 3786,93 рублей, сложив их в свой рюкзак, вышел из магазина и ушел. 02.01.2023 он зашел в магазин «За грош», расположенный по адресу: <Адрес>, откуда открыто похитил кассовый ящик с денежными средствами в размере 9680,86 рублей, его действия пытались пресечь сотрудницы магазина, но у них не получилось, затем он побежал с кассовым ящиком в сторону <...> забежал в подъезд, встретил там сотрудника полиции, достал из кармана нож-«бабочку», потом забежал в квартиру <Адрес> к своей знакомой ФИО10, где он открыл кассовый ящик и достал оттуда денежные средства. Затем он услышал, что сотрудники полиции обходят квартиры в подъезде, отрыл дверь квартиры, зашел сотрудник полиции в форме, представился, он не стал оказывать сопротивления и все добровольно выдал. Гражданские иски признает, обязуется выплатить причиненный ущерб.

Помимо признательных показания подсудимого ФИО16 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- по факту хищения от 29.12.2022 года

в отношении ООО «Скидкино»:

- Показаниями представителя потерпевшего ООО «Скидкино» ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 44-46), согласно которым она работает в должности операционного директора ООО «Скидкино». 29.12.2022, примерно в 17 часов 23 минуты она находилась в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: <Адрес>. В это время когда к ней обратилась женщина-покупатель и пояснила, что видела как мужчина на вид 36-40 лет, взял с полки некоторое количество банок рыбной икры и сложил их к себе в рюкзак и вышел из магазина. Она и управляющая ФИО17 быстро выбежали из магазина и увидели, что на площадке у магазина стоит мужчина по приметам схожим с мужчиной, которого им описывала покупатель. Она крикнула ему «стой», мужчина услышав ее стал спускаться по ступенькам. ФИО3 побежала за ним, и схватила его за рюкзак, который у него был на спине. При этом она крикнула ему «Стой, верни икру». Но он вырвался от нее и быстро побежал. Так как было сколько, то мужчина убежал от них, они дальше за ним не побежали. Она слышала звон стекла в рюкзаке, когда он вырвался от ФИО3 и убегал. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела как вышеуказанный мужчина взял с полки 5 банок икры горбуши весом по 160 грамм каждая и 12 банок икры горбуши весом по 95 грамм каждая, сложил их себе в рюкзак и вышел из торгового зала минуя кассовую зону и не оплатив товар. В этот же день в магазине была проведена инвентаризация, в которой была выявлена недостача товара: 5 стеклянных банок «Русское море Икра горбуши», весом 160 грамм каждая стоимостью 1065 рублей 60 копеек без учета НДС за одну банку, всего на общую сумму 5 3 328 рублей. 12 стеклянных банок «Русское море Икра горбуши», весом 95 грамм каждая, стоимостью 640 рублей 80 копеек без учета НДС за одну банку, всего на общую сумму 7 689 рублей 60 копеек без учета НДС. Таким образом, вышеуказанным мужчиной ООО «Скидкино» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 017 рублей 60 копеек без учета НДС.

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета, внутри которого находится диск, изъятый 27.12.2022 г в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 208-211);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от <Дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: диск с видеозаписями от 26.12.2022, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.2 л.д. 212).

- по факту хищения 02.01.2023 года

в отношении ООО «За грош»:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 138-140), согласно которым он работает в должности менеджера торговой точки ООО «Веста», которое занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть магазинов «За грош». 02.01.2023, примерно в 19 часов 30 минут ему позвонили работники ЧОП «Дельта» и уточнили, что в магазине «За грош», расположенном по адресу: <Адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Он позвонил в указанный магазин, продавец - кассир магазин ФИО6 сообщила, что неизвестный мужчина, с силой вытащил кассовый ящик с денежными средствам из кассовой зоны и убежал. О случившемся сообщили в полицию. В этот же вечер он приехал в указанный магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, факт указанный продавцом - кассиром подтвердился. А именно 02.01.2023, примерно 19 часов 5 минут, мужчина на вид 40 лет, рост вышесреднего, среднего телосложения, одетый в черную шапку, темно - синюю куртку, зеленые спортивные штаны при помощи предмета (на записи плохо видно, чем именно) вытащил кассовый ящик из кассы и несмотря на то что оба продавца - кассира пытались его остановить и задержать, вырвался от них и убежал. В этот же вечер в магазине была выявлена недостача денежных средств в сумме 9 680 рублей 86 копеек.

Показания свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-65), согласно которым она осуществляет трудовую деятельность ООО «За грош», расположенного по адресу: <Адрес>, состоит в должности продавца - кассира. 02.01.2023 она находилась на своем рабочем месте совместно со вторым продавцом -кассиром ФИО7 примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, к ним в помещение вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось - ФИО16. Когда он зашел, его обслуживала она, он попросил у нее две бутылки пива, в связи с чем она отошла от кассовой зоны на стеллаж магазина. Когда она стала возвращаться, ФИО16 находился у кассы и пытался вытащить кассовый ящик магазина. В это время она подбежала к нему и стала пресекать его действия и просить, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но ФИО16 не реагировал на ее требования. В это время к ней подбежала второй сотрудник магазина ФИО7 и также стала пресекать, она в это время находилась на другой части магазина и раскладывала товар. Когда он зашел, то он попросил товар у нее в связи с чем она прошла в помещение магазина за ним. В это время, ФИО16 минуя кассовую зону, прошел к кассовому аппарату и стал его вытаскивать, при этом он пытался вскрыть его своим ножом. Когда она это увидела, она стала пресекать его действия, услышала крики в магазине и резко побежала на них. Когда ФИО7 подбежала, то увидела мужчину, который находился в медицинской маске, синей куртке с рюкзаком на спине. В руке у него был нож, но при этом он им не угрожал, слов угроз о физической расправе не говорил, данным ножом он пытался вскрыть кассовый ящик магазина. Когда они пресекали его действия, ФИО16 несколько раз оттолкнул ФИО7 локтем. После этого ФИО16 вырвался от них и проследовал к выходу вышеуказанного магазина, когда он покидал его, они кричали ему остановиться и вернуть похищенный кассовый ящик, на что он не среагировал. После того, как он покинул магазин, они вызвали сотрудников полиции и сообщили им о произошедшем. На момент похищения кассового ящика, в нем находились денежные средства в размере 9 680 рублей 86 копеек.

- Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 66-68), которые являются по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

- Показания свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 69-70), согласно которым 02.01.2023 она находилась дома по месту своего жительства по адресу: <Адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут к ней на адрес проживания пришел ранее знакомый ФИО16 Когда он открыл дверь, то она увидела ФИО16, он забежал в квартиру и пояснил ей о том, что у него в руках кассовый ящик, который он украл. ФИО16 спросил есть ли у нее нож, чтобы открыть данный ящик, на что она пояснила, что у нее нет таких ножей. Он самостоятельно прошел на кухню, взял нож и стал вскрывать кассовый ящик, что у него впоследствии и получилось, сколько он вытащил денег, она не знает, так как она отошла от него, ведь не хотела в этом участвовать. При это м у него на руке была кровь. Он ей сказал о том, что у него имеется нож, сама она нож не видела, но при этом он сказал фразу: « у меня есть маленький перочинный нож» и ему нужен нож побольше. При этом ФИО16 пояснил ей о том, что необходимо выключить свет в квартире, так как его преследуют сотрудники полиции. Как он ей пояснил, он выходил из магазина с похищенным кассовым ящиком и его встретили сотрудники полиции, после чего он от них убежал. Высказывал ли он кому-либо угрозы применением насилия, он ей не говорил, но при этом подметил, что обезвредил сотрудников полиции, где конкретно не упоминал. После того, как он открыл ящик, в дверь стали стучать сотрудники полиции, в связи с чем она сразу открыла дверь и сообщила, что ФИО16 находится у нее в квартире с похищенным имуществом.

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является кассовый ящик, изъятый на балконе <Адрес> 02.01.2023 ( т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом о признании вещественными доказательствами от <Дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: кассовый ящик, денежные средства в обшей сумме 9 680 рублей 86 копеек, сотовый телефон VERTEX imei:<№>, складной нож с металлической рукояткой золотистого цвета, отвертку, нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета (т.1, л.д. 134-137);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому следует, что объектом осмотра является помещение магазина «За грош», расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома (т. 1 л.д. 9-12);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся лазерные диски, один из которых содержит видеозапись события от <Дата>. Указанный конверт приобщается к материалам уголовного дела и хранится при нем (т. 2 л.д. 50-59)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от <Дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: лазерный диск белого цвета, содержащий видеозапись событий от.<Дата>, лазерный диск зеленого цвета, содержащий видеозапись событий <Дата> (т. 2 л.д. 60).

- по факту совершения преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ:

- Показаниями потерпевшего ФИО1 данные им в судебном заседании, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в О МВД России по г. Новокуйбышевск, состоит в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции с <Дата>. 02.01.2023 года он нес службу с совместно с полицейским стажером ФИО13 и полицейским ФИО9 Они с ФИО9 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия сотрудников, ФИО13 же не положено ношение форменного обмундирования до аттестации, поскольку он являлся стажером. В ходе осуществления пешего патрулирования возле дома 41 по проспекту Победы в г. Новокуйбышевск Самарской области они увидели ранее неизвестного им гражданина, как впоследствии выяснилось - ФИО16, который пробегал мимо них, в руках у него был металлический ящик. ФИО1 обратился к ФИО16, на что он никак не среагировал. На требование остановиться ФИО16 никак не среагировал, а продолжил движение в сторону подъезда дома № 2 по ул. Буденного в г. Новокуйбышевск, впоследствии он туда забежал. ФИО9 остался стоять возле подъезда, а он совместно со стажером ФИО13 проследовал в подъезд дома, продолжая преследовать ФИО16 Далее, последний остановился на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, повернулся к ним и достал из правого кармана нож, который находился в правой руке. ФИО16, замахнулся им в их сторону, отгоняя, со словами «Не приближайтесь, а то убью», он точно обращался к ним, то есть к нему и стажеру полицейскому ФИО13, так как смотрел прямо на них, больше в подъезде никого не было. Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО16 находился в возбужденном состоянии и в его руках был нож, что непосредственно представляло для них угрозу. После этого ФИО16 забежал в квартиру <№> вышеуказанного дома и закрылся в данной квартире. После этого, к ним поднялся ФИО9 и они стали блокировать вход в квартиру <№> и высказывать требование, чтобы ФИО16 проследовал с ними, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В это время он вызвал подкрепление, после чего, через некоторое время к нам прибыл автопатруль ПА - 20, в котором были сотрудники полиции - ФИО11 и ФИО8 В течение некоторого времени они стучали в квартиру и высказывали требование ФИО16 выйти и проследовать в отдел полиции. Через некоторое время квартиру открыла жительница - ФИО10 и пропустила их внутрь, где они уже осуществили задержание ФИО16 К ФИО16, были применены спец.средства в виде наручников, сопротивление при задержании он не оказывал. Впоследующем, ФИО16 был сопровожден в отдел полиции по г. Новокуйбышевск, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

- Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 38-40), согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в О МВД по г. Новокуйбышевск. Он нес службу с 14 часов 00 минут 02.01.2023 по 02 часов 00 минут 03.01.2023 осуществлял автопатрулирование, на маршруте патрулирования П - 20 совместно с ФИО8, примерно в 19 часов 25 минут ФИО8 на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо оказать помощь в задержании лица, как в последствии выяснилось - ФИО16 ФИО1 пояснил, что в ходе осуществления пешего патрулирования, которое он осуществлял совместно со стажером по должности ФИО12, который состоял в должности стажера и находился не в форменном обмундировании, и сотрудником ВКО «Волжское казачье войско», Новосамарское хуторское казачье общество - ФИО9 возле дома 41 по проспекту Победы в г. Новокуйбышевск Самарской области они увидели ранее неизвестного им гражданина, как впоследствии выяснилось - ФИО16, который пробегал мимо них, в руках у ФИО16 был кассовый ящик из магазина «За грош». В связи с чем ФИО1 обратился к ФИО16 и сказал ему остановиться, на что тот обернулся, но никак не среагировал. На требование сотрудника полиции ФИО1 ФИО16 никак не среагировал, продолжил движение в сторону подъезда дома № 2 по ул. Буденного в г. Новокуйбышевск, впоследствии он туда забежал. ФИО9 остался стоять возле подъезда, а ФИО13 совместно с ФИО1 проследовали в подъезд дома, продолжая преследовать ФИО16 Позднее ФИО1 пояснил, что в ходе осуществления задержания ФИО16 находясь на лестничной площадке третьего этажа дома <Адрес>, высказал в отношении ФИО1 угрозу применения насилия, а также угрожал в его сторону ножом. После этого, со слов ФИО1, ФИО16 высказал требование ему остановиться, чтобы выяснить, что произошло, на что последний забежал в квартиру <№> вышеуказанного дома и закрылся там. В это время ФИО1 вызвал их в качестве подкрепления, после чего, через некоторое время они прибыли к ним, а именно он и ФИО8 Они стучали в квартиру <№> и высказывали требование ФИО16 выйти и проследовать в отдел полиции, на что последний продолжал игнорировать законное требование сотрудников полиции и никак не реагировать. Через некоторое время квартиру открыла собственница - ФИО10 и добровольно пропустила нас внутрь, где они уже осуществили задержание ФИО16 К ФИО16 были применены спец.средства в виде наручников, сопротивление при задержании он не оказывал, физического и морального давления на него нами оказано не было. Впоследующем, ФИО18 был сопровожден в отдел полиции г. Новокуйбышевск, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Как он помнит, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО16 пояснил, что он угрожал сотрудникам не с целью убить, а чтобы напугать и чтобы они отстали от него.

- Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 41-43), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

- Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым он нес службу с 14 часов 00 минут 02.01.2023 по 02 часов 00 минут 03.01.2023 совместно с полицейским ФИО1 и стажером ФИО13 Они осуществляли пешее патрулирование, возле дома 41 по проспекту Победы в г. Новокуйбышевск Самарской области и увидели ранее неизвестного им гражданина, как впоследствии выяснилось - ФИО16, который пробегал мимо них, в руках у него был металлический ящик. ФИО1 обратился к ФИО16 и сказал ему остановиться, на что тот обернулся, но никак не среагировал. На требование сотрудника полиции ФИО1, ФИО16 никак не среагировал и продолжил движение в сторону подъезда дома № 2 по ул. Буденного в г. Новокуйбышевск, впоследствии он туда забежал. Он остался стоять возле подъезда, а ФИО13 совместно с ФИО1 проследовал в подъезд дома, продолжая преследовать ФИО16 Что происходило на лестничной площадке, он не видел, но как позднее пояснил ФИО1, в ходе осуществления задержания ФИО16 высказал в отношении ФИО1 угрозу применения насилия, а также угрожал в его сторону ножом. После этого, со слов ФИО1 он высказал требование ФИО16 остановиться, чтобы выяснить, что произошло, на что последний забежал в квартиру <№> вышеуказанного дома и закрылся там. ФИО1 вызвал подкрепление, после чего, через некоторое время к ним прибыл автопатруль, в котором были сотрудники полиции - ФИО11 и ФИО8, они поднялись к квартире, стучали в нее и высказывали требование ФИО16 выйти и проследовать в отдел полиции, на что последний продолжал игнорировать законное требование сотрудников полиции и никак не реагировать. Через некоторое время квартиру открыла жительница - ФИО10 и добровольно пропустила их внутрь, где они уже осуществили задержание ФИО16 К ФИО16 были применены спец.средства в виде наручников, сопротивление при задержании он не оказывал, физического и морального давления на него ими оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым 02.01.2023 года, он, являясь стажером О МВД по г. Новокуйбышевск, осуществлял пешее патрулирование совместно с полицейскими ФИО1 и ФИО9 Возле дома 41 по проспекту Победы в г. Новокуйбышевск Самарской области они увидели ранее неизвестного им гражданина, как впоследствии выяснилось - ФИО16, который пробегал мимо них, в руках у него был металлический ящик. ФИО1 обратился к ФИО16 и сказал ему остановиться, на что тот обернулся, но никак не среагировал. На требование сотрудника полиции ФИО1 ФИО16 никак не среагировал и забежал в подъезд дома № 2 по ул. Буденного в г. Новокуйбышевск. Он с ФИО1 тоже проследовали в подъезд дома, продолжая преследовать ФИО16 Далее, последний остановился на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, повернулся к ним и достал из правого кармана нож-«бабочку», и замахнулся разложенным ножом в их сторону, отгоняя, обращаясь к ним со словами «Не подходите, а то убью», больше в подъезде никого не было. После этого ФИО16 забежал в квартиру <№> вышеуказанного дома и закрылся в данной квартире. После этого, к ним поднялся ФИО9 и они стали блокировать вход в квартиру <№> и высказывать требование, чтобы ФИО16 проследовал с ними, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 вызвал подкрепление, после чего, через некоторое время к ним прибыл автопатруль, в котором были сотрудники полиции - ФИО11 и ФИО8 В течение некоторого времени они стучали в квартиру и высказывали требование ФИО16 выйти и проследовать в отдел полиции. Через некоторое время квартиру открыла жительница - ФИО10 и пропустила их внутрь, где они уже осуществили задержание ФИО16 К ФИО16, были применены спец.средства в виде наручников, сопротивление при задержании он не оказывал. Впоследующем ФИО16 был сопровожден в отдел полиции по г. Новокуйбышевск, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

- Протоколом очной ставки от <Дата>, согласно которым очная ставка проводилась между обвиняемым ФИО16 и свидетелем ФИО12 (т. 3 л.д. 4-10);

- Протоколом очной ставки от <Дата>, проведенной между обвиняемым ФИО16 и потерпевшим ФИО1(т.2 л.д. 248-254);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка <Адрес>. Лестничная площадка размером 1,5х3 м. Площадка покрыта плиткой, которая частично отсутствует. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( т. 1 л.д. 139-146);

- Выпиской из приказа <№> от <Дата>, согласно которому <Дата> ФИО1, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевск ( т. 2 л.д. 37);

- Копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Новокуйбышевску от <Дата>, согласно которой на ФИО1 возложены обязанности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах (т. 2 л.д. 7-18).

- по факту хищения 26.12.2022 года

в отношении ООО «Агроторг»:

- Показаниями потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 202-203), согласно которым она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 27.12.2022 от администратора торгового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО14, ей стало известно, что при просмотре ФИО14 записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, 26.12.2022 примерно в 21 час 00 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина, который пошел по торговому залу, дойдя до стеллажей открытой выкладки, где расположена рыбная продукция, стал поочередно брать со стеллажей товар и складывать в рюкзак находящийся при нем, а именно взял с полок: «Напиток МАРТИНИ ФИЕРО ароматизированный красный сладкий 1 л» в количестве 1 единицы стоимостью 660 рублей 11 копеек, «ТЕСЕЙ Форель ф/к слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм ТЕСЕЙ» в количестве 2 единиц общей стоимостью 349 рублей 10 копеек, «Дивный Берег Форель кус. слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм» в количестве 3 единиц общей стоимостью 586 рублей 35 копеек, «Дивный Берег Семга кус. слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм» в количестве 4 единиц общей стоимостью 821 рубль 84 копейки, «Вермут Мартини Бьянко сладкий 15% 1 л» в количестве 2 единиц общей стоимостью 1057 рублей 08 копеек, на общую сумму 3 474 рубля 48 копеек без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону, покинул магазин не оплатив товар. По данному факту были подготовлены все необходимые документы и 27.12.2022 сообщено о случившемся в полицию. Согласно представленной справки, по факту хищения 27.12.2022 вышеуказанной продукции ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 474 рубля 48 копеек без учета НДС.

- Показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 205-206), согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <Адрес>. 27.12.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 26.12.2022 примерно в 21 час 00 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес> зашел неизвестный мужчина, который пошел по торговому залу, дойдя до стеллажей открытой выкладки, где расположена рыбная продукция, стал поочередно брать со стеллажей товар и складывать в рюкзак находящийся при нем, а именно взял с полок: «Напиток МАРТИНИ ФИЕРО ароматизированный красный сладкий 1 л» в количестве 1 единицы стоимостью 660 рублей 11 копеек, «ТЕСЕЙ Форель ф/к слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм ТЕСЕЙ» в количестве 2 единиц общей стоимостью 349 рублей 10 копеек, «Дивный Берег Форель кус. слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм» в количестве 3 единиц общей стоимостью 586 рублей 35 копеек, «Дивный Берег Семга кус. слабосоленая вакуумная упаковка 150 грамм» в количестве 4 единиц общей стоимостью 821 рубль 84 копейки, «Вермут Мартини Бьянко сладкий 15% 1 л» в количестве 2 единиц общей стоимостью 1057 рублей 08 копеек, на общую сумму 3 474 рубля 48 копеек без учета НДС. После чего, минуя кассовую зону, покинул магазин не оплатив товар. По данному факту, 27.12.2022 было сообщено в полицию. Согласно представленной справки, по факту хищения 26.12.2022 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 474 рубля 48 копеек без учета НДС.

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета, в котором находится диск, изъятый 27.12.2022 г в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская <Адрес>, (т. 2 л.д. 208-211);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от <Дата>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: диск с видеозаписями от 26.12.2022, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.2 л.д. 212).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО16 в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетелей и признательные показания подсудимого, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что представители потерпевшего, потерпевший и свидетели обвинения, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают ФИО16, либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимого ФИО16 также не установлено.

С учетом изложенного, показания подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшего ФИО1 и свидетелей могут быть положены в основу приговора.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО16 по эпизодам от 29.12.2022г. (потерпевший ООО «Скидкино») и от 02.01.2023г. (потерпевший ООО «За грош») по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 26.12.2022г. (потерпевший ООО «Агроторг») по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа. Согласно приказа, ФИО1 с <Дата> назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г.Новокуйбышевск. 02.01.2023г. он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, следовательно являлся представителем власти.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО16, а также для его оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО16 и на условия его жизни: <данные скрыты>,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО16 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие вышеуказанных тяжелых хронических заболеваний, а также нахождение на его иждивении <данные скрыты>. По преступлению в отношении ООО «За грош» суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО16 рецидива преступлений.

Поскольку у подсудимого ФИО16 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО16 положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО16 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2024, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО16 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО16 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 04.01.2023г. по 26.12.2023г. включительно и с 17.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период нахождения под домашним арестом с 27.12.2023г. по 16.01.2024г. включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Скидкино») - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «За грош») - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО16 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2024, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО16 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2024.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО16 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 04.01.2023г. по 26.12.2023г. включительно и с 17.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под домашним арестом с 27.12.2023г. по 16.01.2024г. включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск белого цвета, содержащий видеозапись событий от.02.01.2023, диск зеленого цвета, содержащий видеозапись событий 27.12.2023; диск с видеозаписями от 26.12.2022, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, – хранить при уголовном деле;

- кассовый ящик, денежные средства в общей сумме 9 680 рублей 86 копеек – считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон VERTEX imei:<№>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевску – вернуть по принадлежности.

- складной нож с металлической рукояткой золотистого цвета, отвертку, нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г.Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, а также потерпевшие, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Белозерова А.М.