Постановление № 5-317/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело №5-317/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО1., законного представителя потерпевшего – ФИО5, защитника потерпевшего ФИО1 – адвоката Грибельникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.06.2017г. в 17 час. 30 мин. на ул. Большой - 199, ст. Кривянская произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер № рус., под управлением гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мотоцикла LINYETD без гос. номеров, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате столкновения водитель мотоцикла LINYETD без гос. номеров, гр. ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью. В отношении ФИО6 был составлен протокол 61ОГ №400872 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2017г. ФИО6 не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом посредством смс-уведомления и судебными повестками. Согласно почтовым извещениям причиной не вручения судебных повесток явилось – истечение срока хранения заказной корреспонденции. Смс-уведомления по указанному ФИО6 телефону так же не были доставлены.

В судебное заседание потерпевший ФИО1, законный представитель потерпевшего – ФИО2, защитника потерпевшего ФИО1 – адвокат Грибельников Д.А. явились, пояснили, что водитель ФИО6, не оказал потерпевшему первую медицинскую помощь в результате ДТП, а так же в последующем не возместил ни моральный, ни материальный вред. Настаивали на назначении ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО6 не были выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела. При составлении административного материала ФИО6 сам указал адрес своего проживания: <адрес>, и контактный телефон. Однако, согласно почтовым извещениям причиной не вручения судебных повесток явилось – истечение срока хранения заказной корреспонденции. Смс-уведомления по указанному ФИО6 телефону так же не были доставлены.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя ФИО6.

Выслушав потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего – ФИО2, защитника потерпевшего ФИО1 – адвоката Грибельникова Д.А., изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 25.06.2017г. в 17 час. 30 мин. на ул. Большой - 199, ст. Кривянская произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер № рус., под управлением гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мотоцикла LINYETD без гос. номеров, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате столкновения водитель мотоцикла LINYETD без гос. номеров, гр. ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.06.2017г. в соответствии с которым ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-11), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 6), очевидцев происшествия ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7, 8), справкой о ДТП (л.д. 12-13), заключением эксперта № от 01.08.2017г. (л.д. 18-19). Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании установленных обстоятельств, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Права ФИО6 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, характер совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовский областной в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамонова