Приговор № 1-209/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «09» ноября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №002 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №002 и ордер №002 от 09.11.2018,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ком.3,4 ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения <дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 52 минут возле <адрес> по Школьному переулку <адрес> Смоленской области при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», по просьбе «ФИО5», ФИО1 за переданные ему денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно приобрел для «ФИО5» без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 32,7 грамма. После чего ФИО1 в подъезде <адрес> Смоленской области за ранее полученные от «ФИО5» денежные средства в сумме 3500 рублей передал ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 32,7 грамма, так как данное наркотическое средство ФИО1 приобрел по просьбе «ФИО5» и за денежные средства последнего.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 980 от 02 августа 2018 года представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 32,6 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма), количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, к административной ответственности не привлекался /л.д.166/.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 164, 165/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1106 от 27 сентября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении ин???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й???Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?????????????????„?„??????????¤????????????¤????????????¤??????????x??x????„?„?????-???????????????????????????°???!?????$??$?????????????????????"???0?????????$??$? ????????????????????$??$? ?????????криминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (F 12.262), о чем свидетельствуют данные анамнеза: наследственность, отягощенная алкоголизмом отца, многолетнее употребление наркотических средств группы каннабиноидов с формированием признаков психической и физической зависимости, что способствовало совершению противоправного действия, привлечению к уголовной ответственности и проведению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с привлечением к уголовной ответственности в настоящее время. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного достаточные интеллектуально-мнестические возможности, неустойчивость внимания ограниченность круга интересов, недостаточность волевого самоконтроля, прогностических способностей, признаки психической и физической зависимости от каннабиноидов. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемо

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья (синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии), не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, назначает ему наказание за совершение инкриминируемого ему преступления по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей, которые перечислить: УФК по Смоленской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, л/с <***>/, ИНН <***>, КПП 67 3001001, БИК банка: 046614001, р/с: 40№002, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК, КБК – 32№002.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-R intro 120 min 4.7 GB желтого цвета с аудиовидеозаписью цветного изображения, детализацию вызовов по абонентскому номеру <***>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 32.4 грамма, две бумажные бирки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего на общую сумму 3850 /три тысячи восемьсот пятьдесят/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин