Решение № 2-4480/2018 2-4480/2018~М-3581/2018 М-3581/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4480/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. Н. Ф. к ПАО о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб. и суммы финансовой санкции в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходов по копированию документов в размере <...> руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения, в которых иск не признал, указав, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не признал, указав, что объем иска и его содержание не потребовали от представителя больших трудозатрат.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу а/м «Дэу», гос.рег.знак №.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший а/м «БМВ», гос.рег.знак №, вследствие нарушения им п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО №).

13.01.2016г. Ф. Н.Ф. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая, полученное страховщиком ДД.ММ.ГГ.

Срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения – по ДД.ММ.ГГ. включительно.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГ. ПАО в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ. с ПАО в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <...> руб.

Согласно акту о страховом случае №, ДД.ММ.ГГ. в пользу истца произведена выплата в размере <...> руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в нарушении срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Размер неустойки за указанный период составляет <...> руб., из расчета:

- <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 12 дней (<...> (<...> + <...>) х 1% х 12дн.);

- <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГ. по <адрес>., т.е. за 210 дней (<...> х 1% х 210дн.).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности последствиям нарушенного права, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, а так же заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ПАО в пользу истца неустойку в размере <...> руб., с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки надлежит отказать.

Так же в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, истцу не было отказано в выплате страхового возмещения, тогда как сумма финансовой санкции взыскивается за нарушение сроков направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом не установлено нарушений, являющихся основанием для взыскания с ответчика суммы финансовой санкции, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию в размере 240 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф. Н. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО в пользу Ф. Н. Ф. неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по копированию в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В части требований превышающих взысканные суммы неустойки, судебных расходов – отказать. Во взыскании суммы финансовой санкции – отказать.

Взыскать с ПАО в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ