Постановление № 5-492/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-492/2018

Дело № 5-492/18

Поступило в суд: 14.11.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, не соблюдая п. 10.1 ПДД РФ в пути следования совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 и пассажир ФИО, которым причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснив, что ехал со своей сестрой ФИО на автомобиль «Королла», впереди него резко затормозила машина, не успел остановиться. Прав не имеет, находился в алкогольном опьянении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что ехала со своим Братом ФИО1 на автомобиль «Королла», сидела на переднем пассажирском сиденье, ехала не пристегнута, по дороге она отвлеклась на сумку, лежащую на заднем сидение, после этого ничего не видела и ничего не почувствовала, пришла в себя когда сидела на поребрике, не поняла, что произошло и машину впереди не видела, после этого приехала скорая, ее увезли в больницу. После этого она проходила лечение. По мере наказания на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, не соблюдая п. 10.1 ПДД РФ в пути следования совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 и пассажир ФИО, которым причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- справками о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. №

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. №

- справкой № из ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» (л.д. №

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признание вины самого ФИО1, вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, не соблюдая п. 10.1 ПДД РФ в пути следования совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 и пассажир ФИО, которым причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, также мнение потерпевшей ФИО, которая не настаивала на строгом наказании.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, трудоустройство.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: № счета №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО