Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1216/2019

Дело № 2-1216\2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2019г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № №ф, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Subaru Impreza, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день заключен договор залога автомобиля № №\01-фз. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит. Однако, в нарушение условий договора, обязательства не исполнялись ответчиком неоднократно. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, из которой <данные изъяты> руб текущий долг, долг по погашению кредита <данные изъяты><данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб, штраф на просроченный кредит <данные изъяты> руб, штраф на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен с договор потребительского кредита № №-ф, ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячно суммы <данные изъяты> руб, на приобретение автотранспортного средства.

Денежные средства выданы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля № №\01-фз, по условиям которого предоставлен в залог в обеспечение обязательств по возврату кредита по договору № №-ф автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит. Однако, в нарушение условий договора, обязательства не исполнялись, образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, из которой <данные изъяты> руб текущий долг, долг по погашению кредита <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб, штраф на просроченный кредит <данные изъяты> руб, штраф на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В адрес ответчицы направлялась претензия о выплате задолженности. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля за ответчицей как за владельцем, прекращена. Информацией о регистрации ТС на территории Российской Федерации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не обладает.

Т.о. между сторонами заключен кредитный договор. Ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет задолженности не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, образовавшаяся задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, из которой <данные изъяты> руб текущий долг, долг по погашению кредита <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб, штраф на просроченный кредит <данные изъяты> руб, штраф на просроченные проценты <данные изъяты> руб, подлежит взысканию.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль Subaru Impreza, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый удовлетворению не подлежат.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица сняла с учета ТС, сведений о новом собственнике ТС на территории Российской Федерации нет.

Поскольку на день рассмотрения дела судом собственник автомобиля неизвестен, требование к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ 1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как предусмотрено положениями действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом производстве любое требование всегда обращено к какому-либо ответчику, который в случае удовлетворения судом иска становится должником. То же касается и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ответчиком выступает лицо, которому принадлежит на праве собственности заложенное имущество, что соответствует положениям статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации о сохранении залога при переходе права собственности на заложенное имущество.

Сделанные судом запросы с целью получения информации о принадлежности на момент рассмотрения дела заложенного автомобиля результата не принесли. Исходя из того, что собственник заложенного имущества неизвестен и при удовлетворении иска будет невозможно обратить взыскание на имущество, требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, в размере <данные изъяты> руб.

В связи с отказом в удовлетворении требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-ф от <данные изъяты> г в сумме <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова