Приговор № 1-101/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 сентября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца *** гражданина ***, не имеющего образования, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу -------------- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////// УФМС России по Московской области, на основании п. 4 ст. 26 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина *** ФИО3 ///////// года рождения, вынесено представление о неразрешении въезда в РФ на срок до /////////. /////////, следуя из Республики Азербайджан в Российскую Федерацию, ФИО3, в пункте пропуска «Новосибирск-авиа» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачёво» г. Обь Новосибирской области, в ходе прохождения паспортного контроля в въезд в РФ, надлежащим образом был, под роспись, уведомлен о неразрешении ему въезда в РФ на срок до /////////, на основании вышеуказаного представления УФМС России по Московской области, а также ФИО3 была разъяснена ответственность по ч. 2 ст. 322 УК РФ и ФИО3 было отказано во въезде в РФ. Затем у ФИО3 находящегося на территории Республики Азербайджан и желавшего попасть на территорию Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности, при этом неоднократно пересекать Государственную границу Российской Федерации в ///////// возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В целях беспрепятственного неоднократного пересечения Государственной границы на въезд в РФ, действуя согласно вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Азербайджан и изменил свои анкетные данные на ФИО1о, после чего, установленным порядком в МВД Республики Азербайджан, ///////// получил новый паспорт гражданина Республики Азербайджан, для использования его в качестве основания на право неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации. В дальнейшем, ФИО1 (ранее – ФИО3) реализовывая преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в пункте пропуска «Новосибирск-авиа» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачёво» г. Обь Новосибирской области ///////// в 21 час. 30 мин., в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном в --------------)» ///////// в 18 час. 15 мин., пересекал Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, дают суду основание назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа осужденными: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП:222201001, БАНК: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК:040173001, ОКТМО 01701000, р/счет: <***>, КБК 189 11609000017000140.

Меру пресечения, в виде личного поручительства, в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков