Приговор № 1-356/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-356/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконного сбыта наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, он (ФИО2), находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды, сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,51 грамм.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения (л.д.29-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.81), <данные изъяты> (л.д. 82, 83, 85), свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении. ФИО2 социализирован в обществе, состоит в фактических семейных отношениях, обучается на последнем курсе высшего учебного заведения, а также имеет постоянный стабильный легальный источник дохода (л.д.124). Также указал, что оказывает материальную помощь своему младшему брату, обучающемуся в школе, чему у суда нет оснований не доверять.

Все вышеуказанные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности виновного и обстоятельств совершения конкретного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно и должно быть осуществлено без его реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде суд в считает нецелесообразным в связи с отсутствием оснований для их назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый сверток с наркотическим средствм - гашишем (анашой,смолой каннабиса), массой 1,46 грамм – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> – вернуть по принадлежности <ФИО>2;

- мобильный телефон «Айфон 5» вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: