Решение № 2-647/2025 2-647/2026 2-647/2026~М-12/2026 2-647/26 М-12/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-647/2025

Дело № 2-647/2025

УИД: 05RS0012-01-2026-000018-26

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 26 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 287 700 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9631 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО5 ссылается на то, что согласно материалам ГИБДД, 06.06.2023 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с ГАЗ 3009 г.р.з. <номер изъят>, принадлежащим ФИО4 на праве собственности и застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ХХХ-0307134541, произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого поврежден автомобиль второго участника Toyota CAMRY г.р.з. <номер изъят>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 27.06.2023 г. собственник пострадавшего т/с Toyota CAMRY г.р.з. <номер изъят> ФИО2 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. В свою очередь, ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 287 700,00 рублей, что подтверждается копией п/п <номер изъят> от 06.09.2023 г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с. Согласно условиям Договора ОСАГО ХХХ-03 07134541 от 12.04.2023г., действующего на момент ДТП, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с ГАЗ 3009 г.р.з. <номер изъят> Кроме того, в административном материале ГИБДД отсутствует адрес регистрации/адрес проживания виновника. В соответствии со с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с собственника т/с ГАЗ 3009 г.р.з. <номер изъят> ФИО4 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 287 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9631 рублей.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс», извещенного о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщи, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца ООО РСО «Евроинс», суд считает исковые требования ООО РСО «Евроинс» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что согласно материалам ГИБДД, 06.06.2023 года по вине водителя ФИО3, управлявшего т/с ГАЗ 3009 государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим ФИО4 на праве собственности и застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ХХХ-0307134541, произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого поврежден автомобиль второго участника Toyota CAMRY государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

27 июня 2023 года собственник пострадавшего т/с Toyota CAMRY с государственным регистрационным знаком <номер изъят> ФИО2 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 06 сентября 2023 года ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 287 700,00 рублей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно условиям Договора ОСАГО ХХХ-03 07134541 от 12.04.2023г., действующего на момент ДТП, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с ГАЗ 3009 г.р.з. <номер изъят>.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО РСО «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения в размере 287 700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Toyota CAMRY государственный регистрационный знак <номер изъят>

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО РСО«Евроинс» к ФИО4 о возмещении вреда в сумме 287 700,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика - ФИО4 в пользу истца - ООО РСО «Евроинс» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9631, 00 руб., которые подтверждаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО РСО«Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 287 700 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9631 руб., а всего 297 331 (двести девяносто семь тысяч триста тридцать один) руб.

На решение ответчик ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2026 года.

Судья З.М. Рамазанова